本文選題：多指標(biāo)決策　切入點(diǎn)：離差最大化方法　出處：《中國(guó)軟科學(xué)》1998年03期

【摘要】：本文以工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的綜合評(píng)價(jià)和排序?yàn)閼?yīng)用背景，提出了一種多指標(biāo)決策與排序的新方法———離差最大化方法。該方法能夠自動(dòng)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的加權(quán)系數(shù)，且概念清楚、涵義明確，，排序結(jié)果準(zhǔn)確、可信，不具有主觀隨意性本文以工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的綜合評(píng)價(jià)和排序?yàn)閼?yīng)用背景，提出了一種多指標(biāo)決策與排序的新方法———離差最大化方法。該方法能夠自動(dòng)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的加權(quán)系數(shù)，且概念清楚、涵義明確，排序結(jié)果準(zhǔn)確、可信，不具有主觀隨意性
[Abstract]:Based on the comprehensive evaluation and ranking of industrial economic benefits, a new method of multi-index decision making and ranking is proposed in this paper, which is called --deviation maximization method.This method can automatically determine the weighting coefficient among the evaluation indexes, and the concept is clear, the meaning is clear, the ranking result is accurate and credible, and there is no subjective arbitrariness. This paper takes the comprehensive evaluation and ranking of industrial economic benefits as the application background.In this paper, a new method of multi-index decision-making and ranking-maximization of deviation is proposed.This method can automatically determine the weighting coefficient of each evaluation index, and the concept is clear, the meaning is clear, the ranking result is accurate, credible, and does not have subjective arbitrariness.
【作者單位】： 廈門大學(xué)自動(dòng)化系
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)青年基金
【分類號(hào)】：G302

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王眾托;推薦《多指標(biāo)決策理論與方法》一書[J];控制與決策;1990年05期

2 樊治平,肖四漢;有時(shí)序多指標(biāo)決策的理想矩陣法[J];系統(tǒng)工程;1993年01期

3 樊治平，郭亞軍，潘德惠;一種給出方案不完全偏好信息的多指標(biāo)決策方法[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1995年05期

4 樊治平，郭亞軍，潘德惠;一種給出方案不完全偏好信息的多指標(biāo)決策方法[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1995年06期

5 樊治平,韓朝;動(dòng)態(tài)多指標(biāo)決策的一種分析方法[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1995年01期

6 郭亞軍;帶有鼓勵(lì)(或懲罰)機(jī)制的多指標(biāo)決策方法[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);1995年04期

7 徐玖平，黎新;多指標(biāo)決策的較多最優(yōu)方案與較多非劣方案[J];經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué);1996年02期

8 劉家學(xué);定量型多指標(biāo)決策的層次分析法探討[J];運(yùn)籌與管理;1996年03期

9 王梅;一種多指標(biāo)決策的新方法及靈敏度分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);1997年06期

10 楊益民;有時(shí)序多指標(biāo)決策的滿意度矩陣法[J];預(yù)測(cè);1997年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張吉軍;王云龍;;指標(biāo)為區(qū)間數(shù)的多指標(biāo)決策的最小隸屬度偏差法[A];發(fā)展的信息技術(shù)對(duì)管理的挑戰(zhàn)——99’管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議專輯（上）[C];1999年

2 張吉軍;;指標(biāo)為區(qū)間數(shù)的多指標(biāo)決策方法研究[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第3卷）[C];1995年

3 梅振國(guó);;多指標(biāo)決策的一種新方法[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

4 劉家學(xué);;多目標(biāo)決策的層次分析新方法[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

5 高峰記;張培龍;王彥;;不完全確定的多指標(biāo)區(qū)間決策及在企業(yè)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];中國(guó)運(yùn)籌學(xué)會(huì)第六屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（下卷）[C];2000年

6 高峰記;王彥;馬浩靜;;多指標(biāo)區(qū)間決策的TOPSIS法[A];2000中國(guó)控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

7 張吉軍;熊鈺;;區(qū)間數(shù)多指標(biāo)決策問(wèn)題的最小隸屬度偏差法[A];2001年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2001年

8 張吉軍;劉先濤;;區(qū)間數(shù)多指標(biāo)群體決策問(wèn)題的決策方法研究[A];2003中國(guó)控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2003年

9 張吉軍;;基于可能度的區(qū)間數(shù)排序方法研究[A];第六屆中國(guó)青年運(yùn)籌與管理學(xué)者大會(huì)論文集[C];2004年

10 于新鋒;杜躍平;;時(shí)序多指標(biāo)決策問(wèn)題進(jìn)一步研究[A];中國(guó)優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì)第七屆全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第七屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳峻;城市停車設(shè)施規(guī)劃方法研究[D];東南大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 孫巍巍;基于多指標(biāo)群決策理論的股票預(yù)測(cè)系統(tǒng)研究[D];昆明理工大學(xué);2002年

2 郭昆;網(wǎng)絡(luò)會(huì)商群體決策支持系統(tǒng)的研究[D];福州大學(xué);2005年

3 童仕寬;不同風(fēng)險(xiǎn)偏好下的最優(yōu)投資組合的決策與評(píng)價(jià)研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

4 閆書麗;多屬性決策與集成方法研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

5 趙洋;席位分配及課堂點(diǎn)名模型的研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2006年

6 何燦;基于改進(jìn)TOPSIS法的房地產(chǎn)上市公司績(jī)效分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 付丹;跨國(guó)公司外派經(jīng)理選擇方法與開發(fā)機(jī)制研究[D];暨南大學(xué);2006年

8 吳筠;上海世博園區(qū)域供冷冷源方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析與研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1693208