本文選題：風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)　切入點(diǎn)：組合理論　出處：《應(yīng)用心理學(xué)》2002年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本研究采用等級(jí)排序的方法 ,60名被試分別在大、小兩種恒定的期望值條件下 ,對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源和不同風(fēng)險(xiǎn)水平的抽彩方案進(jìn)行偏愛(ài)排序 ,以此來(lái)檢驗(yàn)組合理論有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)模式的假設(shè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn) :( 1 )被試的風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)模式以單峰模式為主 ;( 2 )期望值的大小和不同的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源對(duì)偏愛(ài)模式?jīng)]有顯著影響。通過(guò)與美國(guó)研究者的結(jié)果比較發(fā)現(xiàn) ,中美被試對(duì)于固定收益、中等風(fēng)險(xiǎn)和高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)為最不偏愛(ài)的數(shù)量上存在顯著差異。
[Abstract]:In this study, 60 subjects were ranked with different risk sources and different risk levels under the condition of large and small expectation. The results show that: (1) the risk preference model of the participants is dominated by the single-peak model. (2) the size of the expected value and the different risk sources have no preference model. Significant impact. Compared with the results of American researchers, There were significant differences in the number of fixed income, medium risk and high risk rated as the least preferred between Chinese and American subjects.
【作者單位】： 浙江大學(xué)心理與行為科學(xué)系 浙江大學(xué)心理與行為科學(xué)系
【分類號(hào)】：C934

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 毛華配;溫州民營(yíng)企業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)研究[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 毛華配;溫州民營(yíng)企業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)群體內(nèi)比較研究[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 樊曉紅,周愛(ài)保;內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知:社會(huì)性決策的個(gè)人背景效應(yīng)[J];心理科學(xué);2002年06期

4 謝曉非,鄭蕊;認(rèn)知與決策領(lǐng)域的中國(guó)研究現(xiàn)況分析[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2003年03期

5 何貴兵;于永菊;;決策過(guò)程中參照點(diǎn)效應(yīng)研究述評(píng)[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 Zhanglin Guo~1 Xinjiang Jiang~2 Wenbo Wang~3 ~1 Department of civil engineering,North China Science and Technology Institute,East Yanjiao,Beijing,China,101601 ~2 Hebei Engineering University,Handan,China,056038 ~3 Chengde petroleum college,Chengde,China,067000;Study on Risk Level and Utility in Multi-objective Decision-making about the Risk[A];Proceedings of the First International Conference on Risk Analysis and Crisis Response[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 何貴兵;群體動(dòng)態(tài)決策的適應(yīng)性行為及其內(nèi)隱學(xué)習(xí)機(jī)制[D];浙江大學(xué);2002年

2 苗青;基于規(guī)則聚焦的公司創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別與決策機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2006年

3 張秀麗;基于個(gè)體行為的資產(chǎn)定價(jià)模型研究[D];西南交通大學(xué);2006年

4 馮廷勇;一種不確定情境中決策過(guò)程的認(rèn)知與神經(jīng)機(jī)制研究[D];西南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭建君;情緒、邊框效應(yīng)對(duì)危機(jī)決策質(zhì)量影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];山西大學(xué);2007年

2 周廣亞;情境啟動(dòng)和認(rèn)知需要對(duì)決策過(guò)程和結(jié)果的影響[D];河南大學(xué);2007年

3 魏鐵軍;企業(yè)管理人員人格特質(zhì)與風(fēng)險(xiǎn)決策相關(guān)性研究[D];河北師范大學(xué);2002年

4 殷曉莉;決策不一致性的心理機(jī)制探討[D];湖南師范大學(xué);2004年

5 董紅明;貸款審批委員會(huì)信貸決策績(jī)效的實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2004年

6 朱華燕;信息不分享?xiàng)l件下MAU決策輔助和自由討論決策質(zhì)量的比較研究[D];浙江大學(xué);1999年

7 董俊花;風(fēng)險(xiǎn)決策影響因素及其模型建構(gòu)[D];西北師范大學(xué);2006年

8 畢玉芳;情緒對(duì)自我和他人風(fēng)險(xiǎn)決策影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];華東師范大學(xué);2006年

9 陳蒂;不同情景中個(gè)體創(chuàng)業(yè)傾向?qū)︼L(fēng)險(xiǎn)決策的影響[D];江西師范大學(xué);2006年

10 張磊;公司創(chuàng)業(yè)決策中績(jī)效反饋的情景調(diào)節(jié)聚焦和控制機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛文雷;經(jīng)營(yíng)決策風(fēng)險(xiǎn)的精化與催化[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);1994年11期

2 馬劍虹,施建鋒;風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)特征的實(shí)驗(yàn)研究[J];應(yīng)用心理學(xué);2002年03期

3 司增旭;做老板還是企業(yè)家?[J];企業(yè)管理;2003年05期

4 毛華配;溫州民營(yíng)企業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)研究[J];溫州大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

5 牛國(guó)君,孫自行;理性房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的非理性決策[J];商業(yè)時(shí)代;2004年06期

6 顧穎;基于創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)理論發(fā)展[J];生產(chǎn)力研究;2004年03期

7 劉曉君,段濤;基于風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度可變的投機(jī)行為研究[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年03期

8 項(xiàng)保華;謹(jǐn)防行為選擇的心理陷阱[J];企業(yè)管理;2005年01期

9 鄭玲;;經(jīng)理人非理性對(duì)公司資本配置的影響[J];財(cái)會(huì)月刊(綜合版);2006年12期

10 謝科范;劉驊;;決策者的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)利益分析[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 甄麗明;唐清泉;;管理層風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)、報(bào)酬激勵(lì)與企業(yè)R&D投入——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)研究[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 易翠;風(fēng)險(xiǎn)偏愛(ài)、雙重代理與R&D投入[D];中山大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1600631