近年來,各國越來越重視對(duì)研發(fā)活動(dòng)的支持,研發(fā)補(bǔ)貼成為WTO主要成員支持科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新普遍采取的手段。研發(fā)補(bǔ)貼政策在多邊貿(mào)易體制下的合法性和在實(shí)踐中的合理性問題值得探討。首先,在多邊貿(mào)易體制下,研發(fā)補(bǔ)貼的合法性受到關(guān)注。WTO成立之初,各國對(duì)研發(fā)活動(dòng)的支持政策受到一定的約束。由于研發(fā)補(bǔ)貼具有外溢效應(yīng),WTO僅將政府對(duì)基礎(chǔ)研究、大部分產(chǎn)業(yè)研究和一部分競爭前開發(fā)活動(dòng)的援助視為不可訴補(bǔ)貼,單獨(dú)規(guī)定在《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》(《SCM協(xié)定》)第8.2條“不可訴補(bǔ)貼”條款下。但該類補(bǔ)貼的合法性僅持續(xù)了5年,于1999年底到期失效。研發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則制定的緣由、演進(jìn)與發(fā)展歷程及到期失效的原因值得探討。研發(fā)補(bǔ)貼作為一種不可訴補(bǔ)貼的探討集中在GATT時(shí)期烏拉圭回合談判階段。雖然各成員最終認(rèn)同將補(bǔ)貼分為禁止性補(bǔ)貼、可訴補(bǔ)貼與不可訴補(bǔ)貼,也將研發(fā)補(bǔ)貼納入了不可訴補(bǔ)貼清單,但分歧仍然存在。這一歷史問題導(dǎo)致了多哈回合談判前有關(guān)不可訴補(bǔ)貼規(guī)則的磋商中斷。最終,研發(fā)補(bǔ)貼甚至不可訴補(bǔ)貼均沒有成為多哈回合談判的主要議題,WTO與研發(fā)補(bǔ)貼相關(guān)的規(guī)則也成為一個(gè)沒有法律效力的“僵尸條款”。該條款的失效并不是規(guī)則本身的不合理造成...

【文章頁數(shù)】：173 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖1.1技術(shù)路線圖

11特點(diǎn)，以及國家間的橫向?qū)Ρ�，并進(jìn)行了合規(guī)性分析。第五部分是中國研發(fā)補(bǔ)貼政策的實(shí)踐。該章節(jié)以中國提交的補(bǔ)貼通報(bào)文件為主、雙邊反補(bǔ)貼調(diào)查案例為輔，研究了中國研發(fā)補(bǔ)貼政策的現(xiàn)狀與特點(diǎn)，比較了中國與發(fā)達(dá)成員政策制定和實(shí)施的差異性，又探討了中國研發(fā)補(bǔ)貼政策體系與WTO規(guī)則一致性問題。第....

圖3.1補(bǔ)貼與研發(fā)階段的關(guān)系圖

273.1.1《SCM協(xié)定》與研發(fā)補(bǔ)貼政策相關(guān)的規(guī)則1、不可訴補(bǔ)貼由于WTO規(guī)則中沒有與研發(fā)補(bǔ)貼完全一致的定義和規(guī)則，本文將從《SCM協(xié)定》第四部分“不可訴補(bǔ)貼”的相關(guān)規(guī)則入手，對(duì)WTO框架下與研發(fā)補(bǔ)貼政策相關(guān)的規(guī)則進(jìn)行梳理和分析�！禨CM協(xié)定》第四部分第8條規(guī)定了不可訴補(bǔ)貼的確....

圖1.1技術(shù)路線圖

本文的技術(shù)路線如圖1.1所示。1.4.2研究方法

圖2.1各類補(bǔ)貼的關(guān)系

一般地,對(duì)研發(fā)補(bǔ)貼有三個(gè)層面的含義。第一個(gè)層面是廣義的研發(fā)補(bǔ)貼,指的是圖2.1中所示的所有研發(fā)補(bǔ)貼。無論是否受WTO規(guī)則的規(guī)制,只要是對(duì)研發(fā)活動(dòng)的補(bǔ)貼都涵蓋在內(nèi)。然而,所有研發(fā)補(bǔ)貼也只有一部分符合《SCM協(xié)定》補(bǔ)貼的定義,另一部分則不受《SCM協(xié)定》的規(guī)制。本文將這種廣義的研發(fā)補(bǔ)....

本文編號(hào)：3973223