央地共同事權(quán)與支出責(zé)任劃分政策考察、實(shí)施障礙及其改進(jìn)
發(fā)布時(shí)間:2023-02-01 09:50
推進(jìn)央地共同事權(quán)與支出責(zé)任的合理劃分,是"事權(quán)與支出責(zé)任相匹配"的本質(zhì)要求,也是構(gòu)建國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的關(guān)鍵一步。共同事權(quán)作為由中央和地方雙重主體掌控的事權(quán),只有厘清二者主體的權(quán)力邊界,才能實(shí)現(xiàn)共同事權(quán)領(lǐng)域中的權(quán)責(zé)對(duì)等。我國(guó)財(cái)政體制的建設(shè)應(yīng)始終以財(cái)政法定原則為指導(dǎo),從形式法定和實(shí)質(zhì)法定兩方面保證事權(quán)制度規(guī)范化、法治化的構(gòu)建。共同事權(quán)的劃分應(yīng)將"以事定支"的基本脈絡(luò)展開,同時(shí)保證子事權(quán)、轉(zhuǎn)移支付路徑與支出責(zé)任的相互對(duì)應(yīng)。
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、央地共同事權(quán)與支出責(zé)任劃分的理論基礎(chǔ)
(一)權(quán)力配置:縱向分權(quán)
(二)劃分基礎(chǔ):均衡化服務(wù)
(三)演變路線:專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的分支
二、央地共同事權(quán)與支出責(zé)任的現(xiàn)行運(yùn)作模式與實(shí)施障礙
(一)文本考查:基于已頒布的共同事權(quán)文件之比較
1. 央地共同事權(quán)的承辦方式
2. 央地支出責(zé)任的承擔(dān)類型
(二)實(shí)施障礙:現(xiàn)行共同事權(quán)與支出責(zé)任劃分的體系罅隙
1. 法治缺乏———規(guī)則約束混亂化
2. 結(jié)構(gòu)危機(jī)———事權(quán)關(guān)系碎片化
3. 設(shè)計(jì)缺陷———支出責(zé)任不清晰
三、央地共同事權(quán)與支出責(zé)任劃分的配置進(jìn)路
(一)堅(jiān)持財(cái)政法定原則的引導(dǎo)
(二)規(guī)范共同事權(quán)的劃分機(jī)制
(三)完善支出責(zé)任與轉(zhuǎn)移支付的銜接
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]鐵路可持續(xù)發(fā)展必須明確事權(quán)與支出責(zé)任[J]. 榮朝和. 北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]政府間縱向財(cái)力協(xié)調(diào):內(nèi)涵厘定、約束條件與模式構(gòu)想[J]. 劉明慧,趙雅丹. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2019(03)
[3]政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分規(guī)制研究——基于“權(quán)責(zé)法定”原則的視角[J]. 蘇洨宇,王彥. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]教育事權(quán)與財(cái)政支出責(zé)任劃分的法治化——基于一個(gè)理解框架的分析[J]. 魏建國(guó). 北京大學(xué)教育評(píng)論. 2019(01)
[5]事權(quán)屬性與專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付——來(lái)自省級(jí)差異的博弈均衡[J]. 姚東旻,王麒植,李靜. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2018(05)
[6]事權(quán)與支出責(zé)任:概念及關(guān)系辨析——一個(gè)語(yǔ)境化的視角[J]. 洪小東. 時(shí)代法學(xué). 2018(05)
[7]我國(guó)基本公共服務(wù)供給中的中央與地方事權(quán)關(guān)系探析[J]. 黨秀云,彭曉祎. 行政論壇. 2018(02)
[8]法治視閾下的財(cái)政事權(quán)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制研究[J]. 歐陽(yáng)天健. 經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論. 2017 (02)
[9]政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分:邏輯進(jìn)路、體制保障與法治匹配[J]. 馬萬(wàn)里. 當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(02)
[10]財(cái)政分權(quán)與我國(guó)地方政府角色的再認(rèn)識(shí)——地方化與輔助性原則的視角[J]. 胡蕭力. 東方法學(xué). 2017(05)
本文編號(hào):3734082
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
一、央地共同事權(quán)與支出責(zé)任劃分的理論基礎(chǔ)
(一)權(quán)力配置:縱向分權(quán)
(二)劃分基礎(chǔ):均衡化服務(wù)
(三)演變路線:專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的分支
二、央地共同事權(quán)與支出責(zé)任的現(xiàn)行運(yùn)作模式與實(shí)施障礙
(一)文本考查:基于已頒布的共同事權(quán)文件之比較
1. 央地共同事權(quán)的承辦方式
2. 央地支出責(zé)任的承擔(dān)類型
(二)實(shí)施障礙:現(xiàn)行共同事權(quán)與支出責(zé)任劃分的體系罅隙
1. 法治缺乏———規(guī)則約束混亂化
2. 結(jié)構(gòu)危機(jī)———事權(quán)關(guān)系碎片化
3. 設(shè)計(jì)缺陷———支出責(zé)任不清晰
三、央地共同事權(quán)與支出責(zé)任劃分的配置進(jìn)路
(一)堅(jiān)持財(cái)政法定原則的引導(dǎo)
(二)規(guī)范共同事權(quán)的劃分機(jī)制
(三)完善支出責(zé)任與轉(zhuǎn)移支付的銜接
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]鐵路可持續(xù)發(fā)展必須明確事權(quán)與支出責(zé)任[J]. 榮朝和. 北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]政府間縱向財(cái)力協(xié)調(diào):內(nèi)涵厘定、約束條件與模式構(gòu)想[J]. 劉明慧,趙雅丹. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2019(03)
[3]政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分規(guī)制研究——基于“權(quán)責(zé)法定”原則的視角[J]. 蘇洨宇,王彥. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]教育事權(quán)與財(cái)政支出責(zé)任劃分的法治化——基于一個(gè)理解框架的分析[J]. 魏建國(guó). 北京大學(xué)教育評(píng)論. 2019(01)
[5]事權(quán)屬性與專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付——來(lái)自省級(jí)差異的博弈均衡[J]. 姚東旻,王麒植,李靜. 經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2018(05)
[6]事權(quán)與支出責(zé)任:概念及關(guān)系辨析——一個(gè)語(yǔ)境化的視角[J]. 洪小東. 時(shí)代法學(xué). 2018(05)
[7]我國(guó)基本公共服務(wù)供給中的中央與地方事權(quán)關(guān)系探析[J]. 黨秀云,彭曉祎. 行政論壇. 2018(02)
[8]法治視閾下的財(cái)政事權(quán)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制研究[J]. 歐陽(yáng)天健. 經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論. 2017 (02)
[9]政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分:邏輯進(jìn)路、體制保障與法治匹配[J]. 馬萬(wàn)里. 當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(02)
[10]財(cái)政分權(quán)與我國(guó)地方政府角色的再認(rèn)識(shí)——地方化與輔助性原則的視角[J]. 胡蕭力. 東方法學(xué). 2017(05)
本文編號(hào):3734082
本文鏈接:http://sikaile.net/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3734082.html
最近更新
教材專著