開放政府?dāng)?shù)據(jù)是數(shù)字政府治理的必由之路。新《預(yù)算法》實施以來,中國的預(yù)算公開有了一定程度的提高,但公開水平仍然較低。美國作為開放政府?dāng)?shù)據(jù)運動的領(lǐng)跑者,其預(yù)算透明度一直處于世界領(lǐng)先水平,2014年發(fā)布的數(shù)據(jù)法案進一步推動了美國預(yù)算公開的發(fā)展。文章通過提出開放政府?dāng)?shù)據(jù)背景下的預(yù)算公開評價標(biāo)準,對中美兩國預(yù)算公開的法律規(guī)定和公開平臺效果進行對比,在此基礎(chǔ)上根據(jù)美國預(yù)算公開的經(jīng)驗提出對中國的建議,進而提高中國預(yù)算公開的整體水平。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、開放政府?dāng)?shù)據(jù)背景下的預(yù)算公開評價標(biāo)準
    （一）預(yù)算公開信息評價標(biāo)準
    （二）開放政府?dāng)?shù)據(jù)評價標(biāo)準
    （三）開放政府?dāng)?shù)據(jù)背景下預(yù)算公開評價標(biāo)準
        1. 全面性。
        2. 及時性。
        3. 可獲取性。
        4. 機器可處理性。
三、中美預(yù)算公開信息比較與評價
    （一）預(yù)算公開的全面性比較
        1. 中美預(yù)算公開法律關(guān)于全面性的條文規(guī)定比較
        2. 中美預(yù)算公開平臺關(guān)于全面性的比較
    （二）預(yù)算公開的及時性比較
        1. 中美預(yù)算公開法律關(guān)于及時性的條文規(guī)定比較
        2. 中美預(yù)算公開平臺關(guān)于及時性的比較
    （三）預(yù)算公開的可獲取性比較
        1. 中美預(yù)算公開法律關(guān)于可獲取性的條文規(guī)定比較
        2. 中美預(yù)算公開平臺關(guān)于可獲取性的比較
    （四）預(yù)算公開的機器可處理性比較
        1. 中美預(yù)算公開法律關(guān)于機器可處理性的條文規(guī)定比較
        2. 中美預(yù)算公開平臺關(guān)于機器可處理性的比較
四、完善我國預(yù)算公開的政策建議
    （一）制定更加完善的預(yù)算公開制度
    （二）構(gòu)建數(shù)據(jù)標(biāo)準，改善預(yù)算公開內(nèi)容的粒度和格式
    （三）改善中央預(yù)決算公開平臺網(wǎng)站功能


【參考文獻】：
期刊論文
[1]深化財稅體制改革 全面貫徹實施預(yù)算法[J]. 史耀斌.  行政管理改革. 2019(01)
[2]國家預(yù)算信息公開的本質(zhì)及其實現(xiàn)路徑[J]. 許諾,凌思遠,賈婧.  北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[3]我國政府部門預(yù)算現(xiàn)狀考察、國際比較以及改革路徑[J]. 楊志安,邱國慶.  財政監(jiān)督. 2017(18)
[4]我國縣級政府預(yù)算公開的現(xiàn)狀、問題與對策——基于政府門戶網(wǎng)站的實證查驗[J]. 王銀梅,饒玲玉.  經(jīng)濟研究參考. 2017(51)
[5]規(guī)則軟約束:地方政府公務(wù)消費信息公開數(shù)據(jù)質(zhì)量中的政治——基于G省三市的實證研究[J]. 李學(xué).  公共行政評論. 2015(02)
[6]中國預(yù)算法的政治性和法律性[J]. 蔣悟真.  法商研究. 2015(01)
[7]我國政府門戶網(wǎng)站預(yù)算信息公開評價研究[J]. 李少惠,倪怡.  南京社會科學(xué). 2014(08)
[8]政府預(yù)算信息公開的國際經(jīng)驗[J]. 牛美麗.  中國行政管理. 2014(07)
[9]基于政府門戶網(wǎng)站視角的中美預(yù)算公開信息比較與評價[J]. 魏陸.  當(dāng)代財經(jīng). 2012(01)



本文編號：3668718