改革開放以來,我國在經(jīng)濟,政治和社會等領域都取得了跨越式發(fā)展,各地方政府不斷加強對公共領域的投資力度。但是在經(jīng)濟高速發(fā)展的同時,我國各地區(qū)社會發(fā)展的差距卻在不斷地擴大,部分地區(qū)的社會公眾對地方政府在公共領域提供的服務并不滿意,頻繁成為社會熱點話題。為什么在各地方政府在財政支出總量和增量都在增加的背景下,我國公共領域的供給水平顯示出明顯的差距呢?是否與各地方政府財政非生產(chǎn)性支出效率有關?本文力求彌補這方面的空缺,將地方政府財政非生產(chǎn)性支出效率的分析上升到空間角度,借助空間計量進行分析。本文基于地方政府財政非生產(chǎn)性支出構建了較為完整的效率指標體系,通過數(shù)據(jù)包絡分析DEA對我國31個省、市、自治區(qū)2010-2018年的財政支出效率進行評價;通過空間自相關檢驗判斷地方政府財政非生產(chǎn)性支出效率的空間自相關性,并運用普通面板Tobit模型、空間SAR Tobit模型和空間SEM Tobit模型對我國地方政府財政非生產(chǎn)性支出效率的影響因素（從地方的自然稟賦和地理區(qū)位、財政規(guī)模、人口與社會以及市場化經(jīng)濟發(fā)展水平四個方面）進行分析。地方政府財政非生產(chǎn)性支出效率的評價結果顯示:綜合支出效率方面,東部和中部... 

【文章來源】：遼寧大學遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

Moran散點圖的典型圖示

21圖2-1地方財政支出總額及比重2.1.2地方政府財政支出的結構分析關于地方政府財政支出結構的問題，不同學者看法不一，有許多學者從不同角度進行了相關分析。本文篩選出部分非生產(chǎn)性財政支出進行研究，包括：教育、科學技術、文化體育與傳媒、社會保障和就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生與計劃生育和節(jié)能環(huán)保支出。因為這部分地方財政支出并不會直接帶動經(jīng)濟增長，而是間接對社會和經(jīng)濟產(chǎn)生影響，所以地方政府可能對非生產(chǎn)性財政支出重視不夠，導致各地區(qū)居民感受到部分領域的公共物品供給不足的直觀感受。由于在研究過程中，中國統(tǒng)計年鑒各年份的統(tǒng)計核算口徑不一樣，所以本文只搜集到2007-2018年完整的相關數(shù)據(jù)。由下表2-2、圖2-2和圖2-3所示：表2-2地方各項財政支出金額及比重年份教育科學技術支出總額（億元）支出總額占比（%）支出總額/GDP（%）支出總額（億元）支出總額占比（%）支出總額/GDP（%）20076727.0617.552.49858.442.240.3220088518.5817.302.671051.862.140.3320099869.9216.172.831310.72.150.38201011829.0616.012.871588.882.150.39201115498.2816.713.181885.882.030.39201220140.6418.793.742242.22.090.42201320895.1117.453.522715.312.270.46

23圖2-2地方各項財政支出占地方財政總支出的比重圖2-3地方各項財政支出占國內生產(chǎn)總值（GDP）的比重各項地方非生產(chǎn)性支出總額由高到低依次是教育支出、社會保障和就業(yè)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、節(jié)能環(huán)保支出、科學技術支出和文化體育與傳媒支出占比。地方教育支出方面。從總量上看，支出總額從2007年的6727.06億元到2018年的30438.24億元，11年間增長了3.52倍。從相對量上看，除了在2011年和2012年間顯示出重新重視教育支出外，地方教育支出占全部地方財政支出的比重顯示出持續(xù)下降的趨勢，期間地方教育支出占全部地方財政支出的平均比重為16.89%；地方教育支出與國內生產(chǎn)總值（GDP）的比值顯示出先上升后下降得趨勢，在2012年達到最高得3.74%后開始出現(xiàn)遞減趨勢，期間地方教育支出占國


本文編號：3488411