目前我國(guó)支持企業(yè)創(chuàng)新的稅收政策以選擇性支持為主,這種支持模式雖然取得了一定成效,但是也帶來(lái)了很多問(wèn)題。本文以高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠為例,將企業(yè)創(chuàng)新分為研發(fā)階段、創(chuàng)新成果產(chǎn)出（轉(zhuǎn)化）階段和產(chǎn)業(yè)化階段,通過(guò)引入PVAR模型就高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠確實(shí)能夠促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入、創(chuàng)新成果產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)化,但是這種促進(jìn)作用只有短期效應(yīng)。然后,引入中介效應(yīng)模型,基于政企策略性反應(yīng)的視角對(duì)政策效果的不可持續(xù)性進(jìn)行了檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策會(huì)使地方政府產(chǎn)生放松監(jiān)管的策略性反應(yīng),使企業(yè)產(chǎn)生策略性政策迎合行為,這兩種行為抑制了高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。 

【文章來(lái)源】：西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

基于不同創(chuàng)新環(huán)節(jié)的企業(yè)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)

根據(jù)之前的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)稅收選擇性激勵(lì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有單向因果關(guān)系，因此我們僅考慮稅收選擇性激勵(lì)沖擊企業(yè)創(chuàng)新的脈沖響應(yīng)情況。從脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中的(a)-(d)反映的情況來(lái)看:(a)中給稅收選擇性激勵(lì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誤的沖擊，在當(dāng)期對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的影響在當(dāng)期并未反應(yīng)，之后在第1期達(dá)到了最高值0.1012，在第2期開(kāi)始逐漸下降，至第3期下降至0.0162，從第4期開(kāi)始為負(fù)。說(shuō)明稅收選擇性激勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的促進(jìn)作用只能維持3期，從第4期開(kāi)始會(huì)對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入產(chǎn)生抑制作用。從顯著效應(yīng)來(lái)看，只有1-3期有顯著效應(yīng)。(b)中給稅收選擇性激勵(lì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誤的沖擊，在當(dāng)期對(duì)研發(fā)人員投入的影響在當(dāng)期并未反應(yīng)，之后在第1期達(dá)到了最高值0.0312，在第2期開(kāi)始逐漸下降，至第3期下降至0.0162，從第4期開(kāi)始為負(fù)。說(shuō)明稅收選擇性激勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)人員投入的促進(jìn)作用也只能維持3期，從第4期開(kāi)始會(huì)產(chǎn)生抑制作用。從顯著效應(yīng)來(lái)看，只有1-2期有顯著效應(yīng)。(c)中給稅收選擇性激勵(lì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誤的沖擊，對(duì)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化(產(chǎn)出)的影響在當(dāng)期未反應(yīng)，直到第2期開(kāi)始達(dá)到最高值0.0443，之后不斷下降，從第5期開(kāi)始變?yōu)樨?fù)值，且只有1-3期有顯著作用。(d)中給稅收選擇性激勵(lì)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誤的沖擊，在第3期達(dá)到最高值0.0362，只有在第3期有顯著影響。綜上，稅收選擇性激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新只有短期效應(yīng)。(六)方差分解

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]選擇性稅收激勵(lì)、迎合式研發(fā)投入與研發(fā)績(jī)效[J]. 韓鳳芹,陳亞平.  科學(xué)學(xué)研究. 2020(09)
[2]中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)政策：激勵(lì)了數(shù)量還是質(zhì)量[J]. 陳強(qiáng)遠(yuǎn),林思彤,張醒.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020(04)
[3]結(jié)構(gòu)趨同與“優(yōu)勢(shì)企業(yè)扶持”政策的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)——來(lái)自于地方政府同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的解釋[J]. 羅曉輝,胡瓏瑛,萬(wàn)叢穎.  管理世界. 2018(12)
[4]政府補(bǔ)貼模式與產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟內(nèi)部企業(yè)研發(fā)響應(yīng)策略——基于演化博弈模型的仿真分析[J]. 王昳玢,潘祺志.  東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[5]地方政府“創(chuàng)新崇拜”與企業(yè)專利泡沫[J]. 申宇,黃昊,趙玲.  科研管理. 2018(04)
[6]減稅激勵(lì)、研發(fā)操縱與研發(fā)績(jī)效[J]. 楊國(guó)超,劉靜,廉鵬,芮萌.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[7]熊彼特假說(shuō)與產(chǎn)業(yè)扶持政策的制度邏輯——來(lái)自中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 王昳玢.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]產(chǎn)業(yè)政策與供給側(cè)改革[J]. 賈康.  經(jīng)濟(jì). 2016(31)
[9]十三五時(shí)期需要怎樣的結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]. 王小魯.  開(kāi)放導(dǎo)報(bào). 2015(06)
[10]“特惠模式”不可持續(xù)[J]. 白重恩.  財(cái)經(jīng)界. 2015(11)



本文編號(hào)：3468428