行為公共政策尚處于全球?qū)W術(shù)研究的前沿領(lǐng)域,而其應(yīng)用特別值得中國(guó)中等收入發(fā)展階段財(cái)政治理的重視和探討。本文首先論述了行為經(jīng)濟(jì)理論四個(gè)階段的發(fā)展邏輯,并對(duì)每個(gè)階段進(jìn)行了簡(jiǎn)要述評(píng)�；诶碚撨壿嬎沂镜膹�"經(jīng)濟(jì)人"到"人類(lèi)"的假設(shè)條件變化,在對(duì)公共政策進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧的基礎(chǔ)上,本文闡述了行為經(jīng)濟(jì)為其帶來(lái)的改變,并對(duì)行為政策與傳統(tǒng)政策進(jìn)行了比較分析。接著,在提出行為政策的五點(diǎn)特征及其對(duì)財(cái)政治理的啟示后,本文較詳細(xì)闡述了行為政策在全球?qū)嵺`的典型案例,并在最后為中國(guó)當(dāng)下財(cái)政治理提出了五個(gè)方面的對(duì)策建議。 

【文章來(lái)源】：財(cái)政研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

傳統(tǒng)政策與行為政策的學(xué)科基礎(chǔ)比較

1. 為財(cái)政政策從供給側(cè)發(fā)揮結(jié)構(gòu)性調(diào)節(jié)提供了研究基礎(chǔ)從2008年金融危機(jī)后至今,全球宏觀調(diào)控都更傾向于供給管理。在我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的方略下,財(cái)政政策比之更能夠發(fā)揮總量作用的貨幣政策,更能夠勝任供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。行為政策與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場(chǎng)自由主義不同,它首先認(rèn)同政府應(yīng)當(dāng)作為或主動(dòng)作為,是在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步開(kāi)展的對(duì)政策有效性的探討。其次,行為政策的特征顯然更適合指導(dǎo)具有針對(duì)性的具體領(lǐng)域及具體問(wèn)題,并為此提供了許多研究范式和方法。盡管其在理論上并未見(jiàn)形成廣泛而堅(jiān)實(shí)的體系,但對(duì)于總是要面對(duì)更為具體、更為多元化、要求也更高的財(cái)政政策調(diào)節(jié)而言,應(yīng)是當(dāng)下一個(gè)非常值得積極進(jìn)一步探討的選擇。


本文編號(hào)：3342264