草原生態(tài)補獎?wù)咦鳛槟羺^(qū)實現(xiàn)"生態(tài)保護(hù)"和"脫貧致富"雙贏的重要措施,成為近年來學(xué)術(shù)界的研究熱點。但是,生態(tài)補償在理論層面存在很多爭議,不少學(xué)者認(rèn)為生態(tài)補償?shù)倪壿嬘捎谄茐漠?dāng)?shù)厝说膬?nèi)在保護(hù)機(jī)制而不利于生態(tài)保護(hù)。本文以阿拉善地區(qū)為例,研究生態(tài)補償?shù)纳鷳B(tài)效果和對當(dāng)?shù)厝松鷳B(tài)保護(hù)行為的激勵效果。結(jié)果顯示以禁牧和生態(tài)移民為主要手段的生態(tài)補償并未達(dá)到恢復(fù)草場生態(tài)的理想目標(biāo),首先它割裂了牲畜和植被之間的采食關(guān)系而不利于長期生態(tài)保護(hù);其次將牧民排除在外增加了牧民破壞草場的行為,減弱了當(dāng)?shù)厝藢Σ輬龅谋O(jiān)管和保護(hù)能力;最后以農(nóng)業(yè)為主的替代生計也加劇了區(qū)域內(nèi)的水資源危機(jī)。因此,草原牧區(qū)的生態(tài)補償政策應(yīng)重視"人-草-畜"這一系統(tǒng)在提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù),不能簡單將牧民和牲畜排除在外。 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、我國草場生態(tài)補償政策及理論爭議
二、調(diào)研方法及分析框架
三、生態(tài)效果分析
    (一)基于牧民地方知識的生態(tài)評價
    (二)基于實地調(diào)研資料的生態(tài)評價
    (三)基于監(jiān)測數(shù)據(jù)的生態(tài)評價
四、生態(tài)保護(hù)行為的激勵效果
    (一)當(dāng)?shù)厝说纳鷳B(tài)保護(hù)行為減少
    (二)對草場的監(jiān)督和保護(hù)能力下降
    (三)替代生計造成更大尺度的生態(tài)危機(jī)
五、結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]退化梭梭林禁牧封育周期的研究[J]. 陶格日勒,達(dá)來,布日古德,哈斯烏拉.  環(huán)境與發(fā)展. 2014(Z1)
[2]阿拉善左旗草原畜牧業(yè)發(fā)展形勢出現(xiàn)的問題及對策[J]. 張金良,包根曉,吳文俊,張永存.  內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計. 2013(05)
[3]放牧和圍封對干旱區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)的影響[J]. 鄭敬剛,何明珠,蘇云,徐建國,李新榮.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(12)
[4]長期禁牧對阿拉善左旗荒漠草原的影響[J]. 阿拉坦達(dá)來,張金福,包根曉,達(dá)呼爾巴雅爾.  內(nèi)蒙古草業(yè). 2011(01)
[5]阿拉善荒漠草地退牧還草效果分析[J]. 塔拉騰,陳菊蘭,李躋,張繼武.  草業(yè)科學(xué). 2008(02)
[6]賀蘭山自然保護(hù)區(qū)西坡退牧封育效果分析[J]. 田永禎,張斌武,程業(yè)森.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2007(07)
[7]賀蘭山退牧還林后森林植被調(diào)查及應(yīng)采取的對策[J]. 孫萍,王勝興,趙玉蘭,周興強(qiáng).  內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計. 2004(S1)
[8]阿拉善高原干涸湖床沉積物與華北地區(qū)沙塵暴[J]. 岳樂平,楊利榮,李智佩,王珉,張維吉,聶浩剛,張睿,武力超.  第四紀(jì)研究. 2004(03)
[9]過牧及封育對紅砂荒漠植被演替的影響[J]. 王彥榮,曾彥軍,付華,陳善科.  中國沙漠. 2002(04)
[10]影響北京地區(qū)的沙塵暴[J]. 劉曉春,曾 燕,邱新法,繆啟龍.  南京氣象學(xué)院學(xué)報. 2002(01)



本文編號：3203528