隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,我國(guó)生態(tài)問(wèn)題日益凸顯,環(huán)境質(zhì)量未得到根本性的改善。在探索可持續(xù)發(fā)展的道路中,政府也逐漸意識(shí)到傳統(tǒng)“命令-控制”型環(huán)境規(guī)制手段的不足,而更加青睞環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。2018年我國(guó)的環(huán)境保護(hù)稅正式開(kāi)征,當(dāng)初環(huán)境保護(hù)稅的立法目的,就是希望能夠通過(guò)這一政策促進(jìn)企業(yè)減少排污,不斷調(diào)整生產(chǎn)方式,從而實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。那么“費(fèi)改稅”政策是否取得了一定成效?環(huán)境保護(hù)稅是否發(fā)揮了作用,促使企業(yè)選擇更為綠色的技術(shù),從而實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)?本文選用A股重污染行業(yè)以及一些資源集中型行業(yè)的109家企業(yè)3年的數(shù)據(jù),基于外部性理論、庇古稅理論、環(huán)境規(guī)制理論,采用Logit模型和雙重差分模型,考慮政府補(bǔ)助的調(diào)節(jié)效應(yīng),研究環(huán)境保護(hù)稅對(duì)于企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響及“費(fèi)改稅”的政策效應(yīng)。本文發(fā)現(xiàn):（1）“費(fèi)改稅”政策初顯成效,該政策在一定程度上能促使企業(yè)選擇相對(duì)更加綠色的技術(shù),但是這一效用還不顯著。（2）環(huán)境保護(hù)稅的稅負(fù)在當(dāng)期對(duì)綠色技術(shù)的選擇產(chǎn)生倒“U”型的影響,稅負(fù)過(guò)低或過(guò)高均不利于企業(yè)選擇更綠色的技術(shù)。（3）政府補(bǔ)助這一配套措施會(huì)促進(jìn)環(huán)境保護(hù)稅稅負(fù)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)選擇的正向影響,即政府補(bǔ)助具有一定的調(diào)節(jié)作用。（4）... 

【文章來(lái)源】：北方工業(yè)大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

第三章影響機(jī)制分析與假設(shè)提出17圖3-1不同稅率下的Pr2(t)、Pr1(t)及ΔPr的變化趨勢(shì)圖3-1顯示，選擇更綠色技術(shù)的相對(duì)效用值隨著稅率的提高呈倒“U”型變化，稅率過(guò)低或過(guò)高均不利于引導(dǎo)企業(yè)選擇更綠色的技術(shù)。3.1.2“環(huán)境稅+補(bǔ)助”政策情形下企業(yè)的綠色技術(shù)選擇及其博弈分析環(huán)境稅監(jiān)管者充當(dāng)著斯塔克伯格模型中的“領(lǐng)導(dǎo)者”，有多種環(huán)境政策工具可供其使用，如果公司選擇更綠色的技術(shù)2，監(jiān)管者就生產(chǎn)設(shè)備的安裝和運(yùn)營(yíng)成本給予一次性固定補(bǔ)助N，那么在“環(huán)境稅+政府補(bǔ)助”的政策情形下，將政府補(bǔ)助計(jì)入模型，直接影響企業(yè)的利潤(rùn)。以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的企業(yè)，在“環(huán)境稅+政府補(bǔ)助”的政策情形下，選擇技術(shù)2相對(duì)于技術(shù)1的效用函數(shù)為：NStcStcA)(])()[()1(Pr"12)1(11)1(22)1(（3-9）命題2：政府給予企業(yè)補(bǔ)助，企業(yè)作為“負(fù)成本”可增加利潤(rùn)，在其他條件不變的情況下，該政策能使政府更加高效地使用環(huán)境稅政策誘導(dǎo)企業(yè)選擇更綠色的技術(shù)。沿用前文的假設(shè)，當(dāng)政府給予企業(yè)不同程度的技術(shù)補(bǔ)助時(shí)，技術(shù)2和技術(shù)1的利潤(rùn)之差為0時(shí)環(huán)境稅t臨界值的變化情況，如圖3-2所示：

第三章影響機(jī)制分析與假設(shè)提出18圖3-2不同的環(huán)境補(bǔ)助下誘導(dǎo)技術(shù)2的稅值區(qū)間由圖3-2可知，隨著政府補(bǔ)助強(qiáng)度的增加，t12逐漸變小，而t21逐漸增大，這表明配套使用補(bǔ)助政策，有利于環(huán)境稅政策在更大的空間內(nèi)發(fā)揮其技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)。相對(duì)于t12，t21的變化幅度明顯較大，這意味著政府補(bǔ)助成本補(bǔ)償效應(yīng)在高稅區(qū)會(huì)有更明顯的效果，對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)的成本進(jìn)行補(bǔ)助，能促使企業(yè)持續(xù)采納更綠色的技術(shù)2。以下圖3-3是“環(huán)境稅+政府補(bǔ)助”政策情形下以及“單一環(huán)境稅”情形下，企業(yè)選擇技術(shù)2效用曲線對(duì)比。圖3-3兩種政策情形下企業(yè)效用曲線對(duì)比與圖3-1相比較，圖3-3顯示了加入補(bǔ)助后企業(yè)效用曲線的分布情況，政府補(bǔ)助顯現(xiàn)出一定的成本補(bǔ)償效應(yīng)后，企業(yè)效用值整體提升。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，在“環(huán)境稅+政府補(bǔ)助”的政策情形下，企業(yè)選擇技術(shù)2的稅值區(qū)間相比于“單一環(huán)境稅”政策情形下稅制區(qū)間更大，其采納更綠色技術(shù)的效用更加凸顯。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]投入產(chǎn)出視角下工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境規(guī)制協(xié)同效應(yīng)[J]. 趙領(lǐng)娣,徐樂(lè).  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色投資的門(mén)檻效應(yīng)及異質(zhì)性研究[J]. 劉傳哲,張彤,陳慧瑩.  金融發(fā)展研究. 2019(06)
[3]政府補(bǔ)助、研發(fā)投入與企業(yè)價(jià)值——以電力行業(yè)為視角[J]. 卜華,宋建華.  會(huì)計(jì)之友. 2019(08)
[4]企業(yè)環(huán)保支出、政府環(huán)保補(bǔ)助與綠色技術(shù)創(chuàng)新[J]. 范莉莉,褚媛媛.  資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng). 2019(01)
[5]地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)下環(huán)境稅對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 李香菊,賀娜.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(09)
[6]再談環(huán)境保護(hù)稅設(shè)置——基于兩類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)制造企業(yè)環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新策略的演化博弈[J]. 于海燕.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(04)
[7]重污染行業(yè)上市公司綠色技術(shù)創(chuàng)新調(diào)查與分析[J]. 田翠香,孫曉婷.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(20)
[8]環(huán)境規(guī)制能提升企業(yè)研發(fā)努力?——基于價(jià)值鏈和組織行為雙重視角的實(shí)證研究[J]. 馬艷艷,孔夢(mèng)晗,張曉蕾.  研究與發(fā)展管理. 2019(01)
[9]環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)環(huán)保投資的影響——基于重污染行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究[J]. 謝智慧,孫養(yǎng)學(xué),王雅楠.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(03)
[10]企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績(jī)效與成長(zhǎng)績(jī)效:文獻(xiàn)綜述與研究展望[J]. 李練軍,曹小霞.  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2016(07)

博士論文
[1]環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)理及實(shí)證研究[D]. 張倩.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2016

碩士論文
[1]環(huán)境保護(hù)費(fèi)改稅的分析與思考[D]. 張穎.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3075305