隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展,我國生態(tài)問題日益凸顯,環(huán)境質(zhì)量未得到根本性的改善。在探索可持續(xù)發(fā)展的道路中,政府也逐漸意識到傳統(tǒng)“命令-控制”型環(huán)境規(guī)制手段的不足,而更加青睞環(huán)境經(jīng)濟政策。2018年我國的環(huán)境保護稅正式開征,當初環(huán)境保護稅的立法目的,就是希望能夠通過這一政策促進企業(yè)減少排污,不斷調(diào)整生產(chǎn)方式,從而實現(xiàn)綠色發(fā)展。那么“費改稅”政策是否取得了一定成效?環(huán)境保護稅是否發(fā)揮了作用,促使企業(yè)選擇更為綠色的技術(shù),從而實現(xiàn)清潔生產(chǎn)?本文選用A股重污染行業(yè)以及一些資源集中型行業(yè)的109家企業(yè)3年的數(shù)據(jù),基于外部性理論、庇古稅理論、環(huán)境規(guī)制理論,采用Logit模型和雙重差分模型,考慮政府補助的調(diào)節(jié)效應,研究環(huán)境保護稅對于企業(yè)綠色技術(shù)選擇的影響及“費改稅”的政策效應。本文發(fā)現(xiàn):（1）“費改稅”政策初顯成效,該政策在一定程度上能促使企業(yè)選擇相對更加綠色的技術(shù),但是這一效用還不顯著。（2）環(huán)境保護稅的稅負在當期對綠色技術(shù)的選擇產(chǎn)生倒“U”型的影響,稅負過低或過高均不利于企業(yè)選擇更綠色的技術(shù)。（3）政府補助這一配套措施會促進環(huán)境保護稅稅負對企業(yè)綠色技術(shù)選擇的正向影響,即政府補助具有一定的調(diào)節(jié)作用。（4）... 

【文章來源】：北方工業(yè)大學北京市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

第三章影響機制分析與假設提出17圖3-1不同稅率下的Pr2(t)、Pr1(t)及ΔPr的變化趨勢圖3-1顯示，選擇更綠色技術(shù)的相對效用值隨著稅率的提高呈倒“U”型變化，稅率過低或過高均不利于引導企業(yè)選擇更綠色的技術(shù)。3.1.2“環(huán)境稅+補助”政策情形下企業(yè)的綠色技術(shù)選擇及其博弈分析環(huán)境稅監(jiān)管者充當著斯塔克伯格模型中的“領導者”，有多種環(huán)境政策工具可供其使用，如果公司選擇更綠色的技術(shù)2，監(jiān)管者就生產(chǎn)設備的安裝和運營成本給予一次性固定補助N，那么在“環(huán)境稅+政府補助”的政策情形下，將政府補助計入模型，直接影響企業(yè)的利潤。以利潤最大化為目標的企業(yè)，在“環(huán)境稅+政府補助”的政策情形下，選擇技術(shù)2相對于技術(shù)1的效用函數(shù)為：NStcStcA)(])()[()1(Pr"12)1(11)1(22)1(（3-9）命題2：政府給予企業(yè)補助，企業(yè)作為“負成本”可增加利潤，在其他條件不變的情況下，該政策能使政府更加高效地使用環(huán)境稅政策誘導企業(yè)選擇更綠色的技術(shù)。沿用前文的假設，當政府給予企業(yè)不同程度的技術(shù)補助時，技術(shù)2和技術(shù)1的利潤之差為0時環(huán)境稅t臨界值的變化情況，如圖3-2所示：

第三章影響機制分析與假設提出18圖3-2不同的環(huán)境補助下誘導技術(shù)2的稅值區(qū)間由圖3-2可知，隨著政府補助強度的增加，t12逐漸變小，而t21逐漸增大，這表明配套使用補助政策，有利于環(huán)境稅政策在更大的空間內(nèi)發(fā)揮其技術(shù)創(chuàng)新激勵效應。相對于t12，t21的變化幅度明顯較大，這意味著政府補助成本補償效應在高稅區(qū)會有更明顯的效果，對企業(yè)綠色技術(shù)的成本進行補助，能促使企業(yè)持續(xù)采納更綠色的技術(shù)2。以下圖3-3是“環(huán)境稅+政府補助”政策情形下以及“單一環(huán)境稅”情形下，企業(yè)選擇技術(shù)2效用曲線對比。圖3-3兩種政策情形下企業(yè)效用曲線對比與圖3-1相比較，圖3-3顯示了加入補助后企業(yè)效用曲線的分布情況，政府補助顯現(xiàn)出一定的成本補償效應后，企業(yè)效用值整體提升。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)，在“環(huán)境稅+政府補助”的政策情形下，企業(yè)選擇技術(shù)2的稅值區(qū)間相比于“單一環(huán)境稅”政策情形下稅制區(qū)間更大，其采納更綠色技術(shù)的效用更加凸顯。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]投入產(chǎn)出視角下工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境規(guī)制協(xié)同效應[J]. 趙領娣,徐樂.  北京理工大學學報(社會科學版). 2019(04)
[2]環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色投資的門檻效應及異質(zhì)性研究[J]. 劉傳哲,張彤,陳慧瑩.  金融發(fā)展研究. 2019(06)
[3]政府補助、研發(fā)投入與企業(yè)價值——以電力行業(yè)為視角[J]. 卜華,宋建華.  會計之友. 2019(08)
[4]企業(yè)環(huán)保支出、政府環(huán)保補助與綠色技術(shù)創(chuàng)新[J]. 范莉莉,褚媛媛.  資源開發(fā)與市場. 2019(01)
[5]地區(qū)競爭下環(huán)境稅對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 李香菊,賀娜.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(09)
[6]再談環(huán)境保護稅設置——基于兩類競爭制造企業(yè)環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新策略的演化博弈[J]. 于海燕.  財經(jīng)理論與實踐. 2018(04)
[7]重污染行業(yè)上市公司綠色技術(shù)創(chuàng)新調(diào)查與分析[J]. 田翠香,孫曉婷.  財會通訊. 2018(20)
[8]環(huán)境規(guī)制能提升企業(yè)研發(fā)努力?——基于價值鏈和組織行為雙重視角的實證研究[J]. 馬艷艷,孔夢晗,張曉蕾.  研究與發(fā)展管理. 2019(01)
[9]環(huán)境規(guī)制對企業(yè)環(huán)保投資的影響——基于重污染行業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究[J]. 謝智慧,孫養(yǎng)學,王雅楠.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(03)
[10]企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略、環(huán)境績效與成長績效:文獻綜述與研究展望[J]. 李練軍,曹小霞.  特區(qū)經(jīng)濟. 2016(07)

博士論文
[1]環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機理及實證研究[D]. 張倩.哈爾濱工業(yè)大學 2016

碩士論文
[1]環(huán)境保護費改稅的分析與思考[D]. 張穎.安徽財經(jīng)大學 2015



本文編號：3075305