【摘要】：我國(guó)當(dāng)前的政治體制是財(cái)政分權(quán)與政治集權(quán)的高度統(tǒng)一,而這一獨(dú)特的體制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大貢獻(xiàn),但同時(shí)也是導(dǎo)致政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)的最大原因。隨著競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的正作用不斷釋放,其副作用也在逐步凸顯,其中環(huán)境問(wèn)題是尤為突出的。那么中國(guó)的分稅制,賦予地方政府更多的財(cái)政自主權(quán),是否就會(huì)容易導(dǎo)致其更多地追求經(jīng)濟(jì)功績(jī),而放松對(duì)環(huán)境問(wèn)題的處理呢?如果政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng)真的影響了環(huán)境污染狀況,其的影響程度又是如何的呢?如果考慮地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,當(dāng)?shù)胤秸_(kāi)展稅收競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)時(shí),這一差異又是否會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境問(wèn)題間的關(guān)系產(chǎn)生影響呢?本文基于上述疑問(wèn)展開(kāi)進(jìn)一步的研究。此外,通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),當(dāng)期大多研究是圍繞地方政府的橫向競(jìng)爭(zhēng)力與環(huán)境污染間的關(guān)系展開(kāi)的,而我國(guó)地方政府在稅收競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)出的稅收權(quán)限的受限性與環(huán)境污染間的關(guān)系則鮮有文獻(xiàn)提及。因此,為更全面地分析這一課題,本文將稅收競(jìng)爭(zhēng)依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)展對(duì)象劃分了橫向和縱向,分別進(jìn)行了實(shí)證研究,另外還在對(duì)橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)的分析中,又以稅種進(jìn)行拆分,分別進(jìn)行了所得稅類、流轉(zhuǎn)稅類、財(cái)產(chǎn)稅類和資源稅類的依次研究。因而,本文可以從理論和實(shí)踐意義上為中國(guó)的政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境污染間關(guān)系的研究做出補(bǔ)充。根據(jù)以上,本文利用了我國(guó)2003—2015年的省級(jí)面板數(shù)據(jù),基于人均GDP的門(mén)檻特征,區(qū)分不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)間,研究政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境污染間的非線性關(guān)系。通過(guò)研究后發(fā)現(xiàn):(1)政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于環(huán)境污染的影響存在以人均GDP作為識(shí)別變量的門(mén)檻效應(yīng);(2)政府間的橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇工業(yè)廢水和廢氣的污染問(wèn)題,但可以改善固體廢棄物污染問(wèn)題;(3)無(wú)論是以哪一類稅種為主的橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致工業(yè)廢氣污染問(wèn)題的加重,其中資源稅類的加重效應(yīng)最明顯;(4)以所得稅類和流轉(zhuǎn)稅類為主的橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)能夠緩解固體廢棄物污染問(wèn)題,但以財(cái)產(chǎn)稅類和資源稅類為主的話則會(huì)加重該問(wèn)題;(5)限制地方政府稅收權(quán)力,可以緩解廢水、廢氣問(wèn)題,但會(huì)惡化固體廢棄物問(wèn)題。采用3年滾動(dòng)平滑數(shù)據(jù)的方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,重新回歸得到的結(jié)果也是穩(wěn)健的。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F812.42;X321
【圖文】：

邋ＰＭＱ逡逑圖３負(fù)外部性問(wèn)題分析逡逑如圖３所示，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，消費(fèi)者的效用最大化要求消費(fèi)者的邊逡逑際收益與該產(chǎn)品的價(jià)格相等，即ＭＢ＝Ｐ；相應(yīng)的，生產(chǎn)者的利潤(rùn)最大化要求生產(chǎn)逡逑者的邊際成本與該產(chǎn)品的價(jià)格相等，即ＭＰＣ＝Ｐ。當(dāng)不存在外部性問(wèn)題時(shí)，私人逡逑的邊際成本與社會(huì)邊際成本相一致，即ＭＰＣ＝ＭＳＣ，此時(shí)市場(chǎng)均衡的必要條件就逡逑是ＭＢ＝ＭＰＣ＝ＭＳＣ。而當(dāng)在生產(chǎn)或消費(fèi)過(guò)程中出現(xiàn)外部性問(wèn)題時(shí)，私人成本會(huì)逡逑外溢使得ＭＳＯＭＰＣ，在市場(chǎng)均衡條件下理性的生產(chǎn)者會(huì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量Ｑ２，而對(duì)于逡逑社會(huì)最有效率的產(chǎn)量卻只是Ｑｈ邋Ｑ２＞邋Ｑ！則表示生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品將有一部分逡逑無(wú)法被市場(chǎng)消化，生產(chǎn)過(guò)剩在一定層面上也是一種對(duì)資源的浪費(fèi)，即會(huì)造成福利逡逑損失。由于負(fù)外部的存在，企業(yè)不用為自己造成的污染承擔(dān)成本，在這種情況下逡逑企業(yè)沒(méi)有動(dòng)機(jī)改變自己的行為以降低污染

爭(zhēng)不環(huán)劈污襲功女辦部邏17西

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宏翔;張寧川;匡素帛;;政府競(jìng)爭(zhēng)與分權(quán)通道的交互作用對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響研究[J];統(tǒng)計(jì)研究;2015年06期

2 謝貞發(fā);范子英;;中國(guó)式分稅制、中央稅收征管權(quán)集中與稅收競(jìng)爭(zhēng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年04期

3 李斌;李拓;;中國(guó)空氣污染庫(kù)茲涅茨曲線的實(shí)證研究——基于動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM與門(mén)限模型檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2014年04期

4 趙忠秀;王苒;閆云鳳;;貿(mào)易隱含碳與污染天堂假說(shuō)——環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線成因的再解釋[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2013年07期

5 劉潔;李文;;中國(guó)環(huán)境污染與地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的分析[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2013年04期

6 李健;鐘惠波;徐輝;;多元小集體共同治理:流域生態(tài)治理的經(jīng)濟(jì)邏輯[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2012年12期

7 皮建才;;中國(guó)式分權(quán)下的地方官員治理研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年10期

8 閆文娟;;財(cái)政分權(quán)、政府競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境治理投資[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年05期

9 金太軍;沈承誠(chéng);;政府生態(tài)治理、地方政府核心行動(dòng)者與政治錦標(biāo)賽[J];南京社會(huì)科學(xué);2012年06期

10 吳俊培;王寶順;;我國(guó)省際間稅收競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李正升;中國(guó)式分權(quán)體制下地方政府競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境治理研究[D];云南大學(xué);2015年

2 劉潔;中國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理及效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2013年

3 錢(qián)信松;地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)：?jiǎn)栴}、效應(yīng)及治理[D];蘇州大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2748412