本文關(guān)鍵詞：分稅制改革、財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
1分稅制改革、財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長1張晏龔六堂(北京大學(xué)光華管理學(xué)院,北京,100871)摘要:本文對中國 1978—2002 年的財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析,采用全國的面板數(shù)據(jù)分析表明分稅制改革前地方財(cái)政分權(quán)對地方經(jīng)濟(jì)增長的影響是負(fù)的,而分稅制改革后地方財(cái)政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正的效果。分樣本數(shù)據(jù)也支持上述結(jié)論,相比較而言,經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的地區(qū)的財(cái)政分權(quán)對經(jīng)濟(jì)增長的積極作用要大于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低的地區(qū),東部各省的財(cái)政分權(quán)優(yōu)勢要高于中西部地區(qū)。對中央和地方財(cái)政支出構(gòu)成的分析還發(fā)現(xiàn),1994 年后中央發(fā)展支出比重的系數(shù)顯著負(fù)、地方政府發(fā)展支出比重的系數(shù)顯著正,與分稅制改革前的結(jié)論恰好相反。這表明分稅制改革后中央和地方的支出結(jié)構(gòu)可能存在無效配置,中央政府的基本建設(shè)支出比重過大,而中央和地方的支援農(nóng)業(yè)支出都有待提高。我們的結(jié)論可能說明,發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期需要加大中央政府對基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè)的投入,但當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到一定程度后,中央政府應(yīng)該逐步調(diào)整參與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的份額,充分發(fā)揮地方政府和私人資本的力量,更多的從經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到公共服務(wù)領(lǐng)域。關(guān)鍵詞:財(cái)政分權(quán)、分稅制、經(jīng)濟(jì)增長1、前言上個(gè)世紀(jì)以來,世界各國普遍出現(xiàn)了財(cái)政分權(quán)(... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：分稅制改革、財(cái)政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。