【摘要】：2016年全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)呈現(xiàn)四低趨勢(shì),為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),擴(kuò)張性的赤字政策被普遍采用。本文從財(cái)政政策的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)角度,提出赤字政策可持續(xù)的三個(gè)假設(shè),并通過(guò)對(duì)30個(gè)OECD國(guó)家分別建立財(cái)政赤字與其他宏觀經(jīng)濟(jì)變量的VAR模型的方法,來(lái)驗(yàn)證赤字政策的目標(biāo)并分析其可持續(xù)性。結(jié)果顯示,OECD國(guó)家的赤字政策不能完全符合三個(gè)假設(shè),大部分國(guó)家赤字政策的首要目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),其他三個(gè)目標(biāo)在各國(guó)實(shí)現(xiàn)程度各有不同。赤字?jǐn)U張?jiān)诓糠謬?guó)家引發(fā)短期利率和國(guó)債長(zhǎng)期利率上升,赤字長(zhǎng)期擴(kuò)張會(huì)使得融資成本上升,這些國(guó)家包括西班牙、葡萄牙、希臘、愛(ài)爾蘭、芬蘭、加拿大、盧森堡、斯洛伐克和瑞士,他們面臨的短期和長(zhǎng)期的財(cái)政壓力都較大。
[Abstract]:The global economy continues to show four low trends in 2016, and expansionary deficit policies are widely adopted to maintain economic growth. This paper puts forward three assumptions on the sustainability of deficit policies from the perspective of economic objectives of fiscal policies, and tests them by establishing VAR models of fiscal deficits and other macroeconomic variables in 30 OECD countries respectively. The results show that the deficit policies of OECD countries can not fully meet the three assumptions. The primary goal of most countries'deficit policies is economic growth, and the other three goals are different in the degree of realization. Rising deficits, long-term expansion of the deficit will raise the cost of financing. These countries, including Spain, Portugal, Greece, Ireland, Finland, Canada, Luxembourg, Slovakia and Switzerland, are facing greater short-term and long-term financial pressures.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F811

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范延華;美國(guó)財(cái)政赤字的系統(tǒng)探討——《赤字經(jīng)濟(jì)》評(píng)介[J];管理世界;1990年05期

2 國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所課題組;從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)財(cái)政赤字政策的選擇[J];計(jì)劃與市場(chǎng)探索;2003年07期

3 劉成光;;中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行財(cái)政赤字政策的可行性研究[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 范延華;美國(guó)的赤字理論[J];齊齊哈爾社會(huì)科學(xué);1991年01期

5 朱忠明;;美國(guó)財(cái)政赤字的經(jīng)濟(jì)影響[J];國(guó)際金融研究;1993年05期

6 張銳;天文赤字美國(guó)人對(duì)子孫的掠奪[J];銀行家;2004年11期

7 楊文韜;壽真;;天量赤字:美國(guó)復(fù)蘇路上的難題[J];資本市場(chǎng);2009年10期

8 王海峰;;美國(guó)政府赤字急劇擴(kuò)張的長(zhǎng)期影響[J];紅旗文稿;2009年23期

9 張?chǎng)╂?;我國(guó)財(cái)政赤字政策的經(jīng)濟(jì)分析及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警[J];中國(guó)證券期貨;2011年12期

10 方宇暉;;論財(cái)政赤字政策成為民主國(guó)家常態(tài)的原因[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2012年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 單羽青;赤字財(cái)政的隱憂[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

2 約瑟夫·斯蒂格利茨 王年詠 編譯;美國(guó)孿生赤字的成因[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

3 北京科技大學(xué)博士研究生 現(xiàn)供職于中國(guó)保監(jiān)會(huì)政策研究室 胡鋒;我國(guó)政府財(cái)政赤字率究竟是多少[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

4 深圳大學(xué) 登峰;美國(guó)巨額赤字是經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇的陷阱？[N];深圳商報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 童芬芬;經(jīng)濟(jì)或?qū)⑦M(jìn)入高增長(zhǎng)高通脹階段[N];中華工商時(shí)報(bào);2010年

6 西南證券 王劍輝;美國(guó)經(jīng)濟(jì)要過(guò)兩道關(guān)[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

7 張國(guó)慶;布什“赤字政策”連累中國(guó)經(jīng)濟(jì)？[N];中國(guó)商報(bào);2004年

8 本報(bào)記者 李寧;減赤：這是一個(gè)矛盾[N];國(guó)際商報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 陳聽(tīng)雨;歐盟將嚴(yán)格監(jiān)督成員國(guó)財(cái)政預(yù)算[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

10 張巍;歐元正式流通伊始 穩(wěn)定基石面臨挑戰(zhàn)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 周遠(yuǎn);通化市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政赤字的原因及對(duì)策[D];吉林大學(xué);2012年

2 沈文穎;中國(guó)的財(cái)政赤字與經(jīng)常項(xiàng)目之關(guān)系[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2012年

，

本文編號(hào)：2250817