本文選題：信息不對(duì)稱 + 國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)��； 參考：《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2015年06期

【摘要】：國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付是通過中央政府和縣級(jí)政府簽訂生態(tài)補(bǔ)償契約的形式實(shí)施的。中央政府應(yīng)避免"一刀切"政策,構(gòu)建以生態(tài)效益最大化為目標(biāo)的生態(tài)轉(zhuǎn)移支付差異化契約。文章通過中央政府和縣級(jí)政府委托代理行為選擇的分析,發(fā)現(xiàn)在信息不對(duì)稱條件下,中央政府除支付保留效用和努力成本外,還需要支付風(fēng)險(xiǎn)成本和信息租金。隨后,文章對(duì)理論分析進(jìn)行數(shù)值模擬,結(jié)果表明,收益共享系數(shù)和信息租金都隨產(chǎn)出方差、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度和成本效率參數(shù)遞增;風(fēng)險(xiǎn)成本隨產(chǎn)出方差和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度遞增,隨成本效率參數(shù)遞減。
[Abstract]:The transfer payment of the state key ecological function area is implemented through the ecological compensation contract signed by the central government and the county government. The central government should avoid the "one-size-fits-all" policy and construct the ecological transfer payment differentiation contract aiming at maximizing ecological benefits. Based on the analysis of the choice of principal-agent behavior between the central government and county government, it is found that under the condition of asymmetric information, the central government needs to pay the risk cost and information rent in addition to the retention utility and effort cost. Then, the paper carries on the numerical simulation to the theoretical analysis, the result shows that the income sharing coefficient and the information rent increase with the output variance, the risk aversion degree and the cost efficiency parameter, the risk cost increases with the output variance and the risk aversion degree. It decreases with the cost efficiency parameter.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究”(12&ZD072)
【分類號(hào)】：F812.45

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李偉;價(jià)格機(jī)制在退耕還林政策變動(dòng)中的作用[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年03期

2 雷震;王素玲;;退耕還林的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ):基于外在性和公共品理論的考察[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2007年04期

3 金世華;趙冠楠;;后退耕時(shí)代農(nóng)戶退耕成果維護(hù)意愿及其影響因素分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版);2011年02期

4 ;The SLCP-driven land use changes and farmers' responses in the loess hilly and gully region:a case study for Ansai County[J];Ecological Economy;2009年04期

5 李海鵬;;基于村域數(shù)據(jù)的退耕還林政策績(jī)效評(píng)價(jià)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年09期

6 李齊輝;;國(guó)家治理視角的制度審計(jì)探討[J];審計(jì)研究;2013年05期

7 喻永紅;;退耕還林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究綜述[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2014年07期

8 楊大蓉;;基于農(nóng)產(chǎn)品安全視角的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體培育問題研究[J];世界農(nóng)業(yè);2015年03期

9 謝喬昕;宋良榮;;晉升競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)實(shí)際稅負(fù)[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2015年04期

10 代仕高;周厚蘭;王光劍;邱丹;陳思多;牟菊英;馬光良;孫鵬;;四川退耕還林產(chǎn)業(yè)資源發(fā)展區(qū)位優(yōu)勢(shì)分析[J];四川林業(yè)科技;2015年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 周曉唯;;量刑均衡化分析——一個(gè)規(guī)范量刑的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 白雨;;淺析《退耕還林條例》存在的問題[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 王磊;宋乃平;陶燕格;劉艷華;;寧夏原州區(qū)退耕還林(草)政策實(shí)施效果評(píng)價(jià)[A];中國(guó)北方退耕還林工程建設(shè)管理與效益評(píng)價(jià)實(shí)踐[C];2008年

4 馮娜娜;沈月琴;曾程;;中央財(cái)政森林撫育補(bǔ)貼政策的經(jīng)濟(jì)影響分析——基于浙江省的調(diào)查分析[A];綠色發(fā)展與管理創(chuàng)新——第七屆中國(guó)林業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐論壇論文集[C];2013年

5 饒芳萍;諸培新;羅小娟;馬賢磊;;國(guó)內(nèi)外生態(tài)補(bǔ)償模式構(gòu)建與績(jī)效評(píng)價(jià)的研究綜述與啟示[A];“生態(tài)經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”——中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第八屆會(huì)員代表大會(huì)暨生態(tài)經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王孔敬;三峽庫(kù)區(qū)退耕還林政策績(jī)效評(píng)估及后續(xù)制度創(chuàng)新研究[D];中央民族大學(xué);2011年

2 趙京;西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的政府作用[D];西北大學(xué);2006年

3 李偉;長(zhǎng)江上游生態(tài)屏障建設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];四川大學(xué);2006年

4 柯水發(fā);農(nóng)戶參與退耕還林行為理論與實(shí)證研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

5 崔海興;退耕還林工程社會(huì)影響評(píng)價(jià)理論及實(shí)證研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

6 聶強(qiáng);生態(tài)重建中的財(cái)政補(bǔ)貼制度研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

7 劉強(qiáng);雙重屬性框架下中國(guó)地方政府經(jīng)濟(jì)行為研究[D];廈門大學(xué);2007年

8 薛占海;生態(tài)環(huán)境產(chǎn)業(yè)研究[D];西北大學(xué);2008年

9 李t，

本文編號(hào)：2097417