本文選題：稅收劃分 + 企業(yè)所得稅��； 參考：《稅務(wù)研究》2017年10期

【摘要】：所得稅收入劃分是中央與地方政府間稅收劃分的重要內(nèi)容。理論上,在企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅立法權(quán)集中于中央、全國稅制相對統(tǒng)一的情況下,所得稅由中央和地方共享,并不與所得稅的特點(diǎn)和功能屬性相沖突,且有諸多優(yōu)勢。世界主要大國的所得稅多采用中央和地方共享模式,并且所得稅是許多國家州及以下地方政府的主要收入來源。所得稅劃分實(shí)踐與經(jīng)典的稅收劃分理論并不一致,稅收劃分更多是基于國情、稅情的現(xiàn)實(shí)選擇。從稅收能力和地區(qū)分布看,我國企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅具備成為地方政府主要收入來源的潛力。今后我國的所得稅劃分改革,應(yīng)堅(jiān)持將企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅作為共享稅,并逐步提升省及以下地方政府所得稅分享比例。
[Abstract]:Income tax income division is an important content of tax division between central and local governments. Theoretically, when the legislative power of enterprise income tax and individual income tax is concentrated in the central government and the national tax system is relatively unified, income tax is shared by the central and local governments, which does not conflict with the characteristics and functional attributes of income tax, and has many advantages. The income tax of the major countries in the world mostly adopts the mode of central and local sharing, and income tax is the main source of income for the local governments in many countries. The practice of income tax division is not consistent with the classical tax division theory, and the tax classification is based on the actual choice of national conditions and tax situation. In terms of tax capacity and regional distribution, corporate income tax and personal income tax have the potential to become the main source of local government income. In the future reform of income tax division in our country, we should regard enterprise income tax and individual income tax as share tax, and gradually increase the share proportion of income tax between provincial and local governments.
【作者單位】： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院;四川省成都市新都區(qū)地方稅務(wù)局;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“基于地方政府基本支出責(zé)任與稅收能力的地方稅收體系構(gòu)建研究”(項(xiàng)目編號:15BJY133)的研究成果
【分類號】：F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 才煜;分稅制收入劃分情況[J];湖北財(cái)稅;1994年04期

2 石丁;地方各級財(cái)政間的收入劃分問題再探討[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2001年07期

3 周波;;我國政府間稅收收入劃分的若干法律問題思考[J];稅務(wù)研究;2009年05期

4 萍;;我國收入劃分“白黑灰血金”[J];南方農(nóng)村;2010年03期

5 ;遼寧省人民政府關(guān)于明確鐵路稅收收入劃分體制的通知[J];遼寧省人民政府公報(bào);2014年01期

6 劉國艷;;攻府間收入劃分與分稅制改革[J];中國投資;2008年12期

7 張敖春;;淺談?wù)g收入權(quán)限的劃分[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年02期

8 張波;;現(xiàn)行企業(yè)所得稅收入劃分體制運(yùn)行成本漸高[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2007年48期

9 ;我國的稅收立法、稅種設(shè)置和稅收收入劃分[J];中國財(cái)政;2008年04期

10 張波;;企業(yè)所得稅收入劃分:比較與啟示[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2007年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張莫 梁嘉琳;財(cái)稅部門醞釀?wù){(diào)整中央地方收入劃分[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

2 記者 趙青明;財(cái)稅部門醞釀?wù){(diào)整中央地方收入劃分[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

3 本報(bào)記者　 周明;調(diào)整規(guī)范中央和地方收入劃分[N];中國證券報(bào);2006年

4 言詠;“財(cái)政和行政層級演變 有其自然規(guī)律”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2008年

5 記者 陸成鋼　通訊員 尉國斌 王琰，

本文編號：1987346