本文選題：腐敗 + 企業(yè)逃避稅　； 參考：《審計(jì)研究》2017年01期

【摘要】：腐敗對企業(yè)逃避稅行為有重要影響。理論分析發(fā)現(xiàn),較高的腐敗程度會(huì)增加企業(yè)逃稅行為的邊際收益,降低企業(yè)納稅遵從度,并利用2003~2007年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)證實(shí)了這一理論假說。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),腐敗與企業(yè)逃避稅行為之間存在顯著的正向關(guān)系,進(jìn)一步,分組檢驗(yàn)腐敗對企業(yè)逃避稅行為的異質(zhì)性影響,研究發(fā)現(xiàn),二者的正相關(guān)關(guān)系只在地稅局征管、地方政府財(cái)政壓力較小、企業(yè)所有制類型為私營的情形下顯著,呈現(xiàn)出較強(qiáng)的差異化特征。研究結(jié)論表明,腐敗并不是在所有情形下都會(huì)對企業(yè)逃避稅行為影響顯著,其對于企業(yè)逃避稅行為的影響是有條件的。
[Abstract]:Corruption has an important impact on corporate tax evasion. Theoretical analysis shows that a higher degree of corruption increases the marginal income of tax evasion and reduces the tax compliance of enterprises. The theoretical hypothesis is confirmed by the data of Chinese industrial enterprises from 2003 to 2007. The empirical results show that there is a significant positive relationship between corruption and corporate tax evasion behavior. Further, the group tests the heterogeneous influence of corruption on corporate tax evasion behavior. The study finds that the positive correlation between corruption and corporate tax evasion behavior is only in the local tax bureau. The financial pressure of local government is small and the type of enterprise ownership is private. The results show that corruption does not have a significant impact on corporate tax evasion under all circumstances, but its impact on corporate tax evasion is conditional.
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化:路徑選擇、財(cái)力保障與地方政府激勵(lì)研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:14ZDA032) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題研究——基于公共投資、經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型內(nèi)生關(guān)系的分析”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:71173031) 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國產(chǎn)業(yè)低碳化轉(zhuǎn)型的路徑與政策研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:12JJD790021)資助
【分類號】：F812.42;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈衛(wèi)中;避稅行為的成因、后果及法律評價(jià)[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 劉華,呂道明;基于積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的納稅人避稅行為分析[J];武漢化工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

3 楊玉玲;郭麗華;郭英姿;;淺議如何認(rèn)識合法避稅行為[J];山東林業(yè)科技;2006年01期

4 呂偉;陳麗花;隋鑫;;避稅行為干擾了市場對信息的理解嗎[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年10期

5 許輝;企業(yè)避稅行為探析[J];廣東審計(jì);1998年07期

6 向景;避稅行為的效力分析[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2001年11期

7 裴小平;避稅行為分析[J];山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

8 宣云華;原企業(yè)的偷、避稅行為由誰承擔(dān)[J];稅收與企業(yè);2002年06期

9 胡剛旭,方兆本;不同納稅信用等級納稅人的避稅行為模型[J];價(jià)值工程;2004年08期

10 李存義;;避稅行為的再思考[J];會(huì)計(jì)之友(B);2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張敬暉;;淺議關(guān)聯(lián)企業(yè)與稅收征管[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張靜;中國將與全球共同打擊逃避稅行為[N];中國貿(mào)易報(bào);2013年

2 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院 吉黎;轉(zhuǎn)移支付影響避稅行為[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 張光榮;正確認(rèn)識稅收籌劃積極作用[N];中國稅務(wù)報(bào);2002年

4 高洪艷;稅收保衛(wèi)戰(zhàn)難解歐美燃眉之急[N];中國貿(mào)易報(bào);2012年

5 山東省濟(jì)南市歷城區(qū)審計(jì)局 曹苗苗;國家審計(jì)對企業(yè)納稅行為的審查監(jiān)督與法律責(zé)任(上)[N];中國審計(jì)報(bào);2012年

6 盧劍靈;稅收籌劃是一種增值性的經(jīng)濟(jì)行為[N];中國稅務(wù)報(bào);2001年

7 劉源;稅收籌劃相關(guān)概念辨析[N];中國稅務(wù)報(bào);2006年

8 記者 王愷　通訊員 胡亞緯;首例濫用協(xié)定避稅行為被阻止[N];安徽日報(bào);2011年

9 馬玉芹;逾7成意大利民眾支持政府嚴(yán)打逃稅[N];中國稅務(wù)報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 李麗輝;年堵數(shù)百億流失稅源[N];人民日報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張?zhí)烀?管理者與企業(yè)避稅行為研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張浩;管理能力與公司避稅行為研究[D];貴州大學(xué);2015年

2 胡馨文;民營上市公司控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與企業(yè)避稅行為[D];安徽工業(yè)大學(xué);2015年

3 曹新渝;高管個(gè)人特征對企業(yè)避稅行為的影響研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2015年

4 徐文文;避稅行為、稅收征管與公司價(jià)值[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 王寫寫;避稅行為對企業(yè)債務(wù)融資的影響研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

6 季施思;公司避稅行為對現(xiàn)金持有的影響[D];南京大學(xué);2016年

7 周良;增值稅轉(zhuǎn)型政策下企業(yè)所得稅避稅行為影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2013年

8 唐萌;所得稅改革背景下高管背景特征與企業(yè)避稅行為實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2016年

9 周慧;社會(huì)責(zé)任履行與避稅激進(jìn)程度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

10 胡力丹;上市公司高管背景特征對企業(yè)避稅行為影響的研究[D];華僑大學(xué);2016年

，

本文編號：1898621