本文選題：稅收標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng) + 信息不對(duì)稱　； 參考：《財(cái)貿(mào)研究》2017年09期

【摘要】：理論上,地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)行為可能基于資本流動(dòng)與信息不對(duì)稱兩種動(dòng)因產(chǎn)生�；�1999—2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù),采用系統(tǒng)GMM方法對(duì)中國(guó)地區(qū)宏觀財(cái)政收入與各主要稅種及費(fèi)類收入競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)與動(dòng)因進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明:總體上,中國(guó)地區(qū)間存在顯著且穩(wěn)健的稅收模仿行為;與居民生活密切相關(guān)的消費(fèi)稅表現(xiàn)出信息不對(duì)稱下的稅收標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng);對(duì)于與資本要素密切相關(guān)的增值稅、企業(yè)所得稅與城鎮(zhèn)土地使用稅,資本的跨地區(qū)流動(dòng)是解釋其地區(qū)間策略互動(dòng)關(guān)系的最好方式;營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅與行政事業(yè)性收費(fèi)不具有顯著的空間策略互動(dòng)特征。
[Abstract]:Theoretically, inter-regional tax competition may be based on the two motivations of capital flow and information asymmetry. Based on the provincial panel data from 1999 to 2014, a systematic GMM method is used to test the nature and motivation of macro fiscal revenue and major tax and fee income competition in China. The results show that, on the whole, there are significant and steady tax imitating behaviors in China; consumption tax, which is closely related to residents' life, displays competition in tax scale under asymmetric information; and for VAT, which is closely related to capital elements, Enterprise income tax, urban land use tax, capital flow across regions is the best way to explain the inter-regional strategic interaction, while business tax, individual income tax and administrative fees do not have significant spatial strategy interaction characteristics.
【作者單位】： 重慶大學(xué)公共管理學(xué)院;重慶大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與公共政策研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“多態(tài)疊加下的中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)新表現(xiàn)與新挑戰(zhàn)研究”(15AZD022) 重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架下的中國(guó)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)研究”(CYB16052)
【分類號(hào)】：F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧力平;稅收競(jìng)爭(zhēng)辨證觀[J];涉外稅務(wù);2000年10期

2 薛鋼,曾翔,董紅鋒;對(duì)我國(guó)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)[J];稅務(wù);2000年06期

3 鄧力平;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論研究的新進(jìn)展[J];涉外稅務(wù);2001年02期

4 鄧力平,陳濤;當(dāng)代西方國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論評(píng)述[J];稅務(wù)研究;2001年07期

5 鄧力平;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究[J];涉外稅務(wù);2002年07期

6 陳志陽(yáng);稅收競(jìng)爭(zhēng)比較分析及我國(guó)政府的政策取向[J];廣西財(cái)政高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

7 杜萌昆;稅收競(jìng)爭(zhēng)與美國(guó)經(jīng)濟(jì)[J];稅收與社會(huì);2002年07期

8 范秋美,張曉璞,鐘大能,王琦,劉丹;試論國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的影響及其應(yīng)對(duì)[J];四川財(cái)政;2003年11期

9 劉鋒,石雯靜;淺析國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[J];上海會(huì)計(jì);2003年04期

10 樊慧霞;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)淺析[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 孫柳媚;王爭(zhēng);;轉(zhuǎn)型時(shí)期的稅收競(jìng)爭(zhēng)、地方公共服務(wù)與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 付文林;耿強(qiáng);;稅收競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)集聚與地區(qū)投資行為[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第10卷第4期[C];2011年

3 沈坤榮;付文林;;地區(qū)間稅收競(jìng)爭(zhēng)中的策略性行為分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第7卷）[C];2006年

4 林翰;葉子榮;;我國(guó)分稅制框架下稅權(quán)制度缺陷與稅收競(jìng)爭(zhēng)異化[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

5 李愛鴿;;我國(guó)目前是否需要減稅[A];陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2004年

6 李愛鴿;;我國(guó)目前是否需要減稅[A];陜西省社會(huì)科學(xué)界解放思想論壇文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張會(huì)萍;正確理解稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

2 胡志華;稅收競(jìng)爭(zhēng)　一把雙刃劍[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

3 張會(huì)萍（廈門大學(xué)）;國(guó)際間有害稅收競(jìng)爭(zhēng)的判定標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

4 廈門大學(xué) 張會(huì)萍;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際間有害的稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

5 夏遠(yuǎn)湘;經(jīng)濟(jì)全球化下的稅收競(jìng)爭(zhēng)及效應(yīng)分析[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

6 鄧力平;合理調(diào)整稅負(fù) 參與國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

7 鄧力平;立足國(guó)情參與國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

8 陽(yáng)艷平;專家聚焦國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

9 曹亞寧;促進(jìn)良性的稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 戴婷 通訊員 余娜;謹(jǐn)防各地?zé)o序稅收競(jìng)爭(zhēng)[N];海峽財(cái)經(jīng)導(dǎo)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張?jiān)?政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

2 林翰;我國(guó)分稅制下政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];西南交通大學(xué);2012年

3 劉潔;中國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理及效應(yīng)研究[D];山東大學(xué);2013年

4 楊柳;經(jīng)濟(jì)集聚與中國(guó)地方政府稅收競(jìng)爭(zhēng)行為研究[D];暨南大學(xué);2015年

5 吳強(qiáng);國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 陳濤;經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的理論與實(shí)踐[D];廈門大學(xué);2002年

7 周克清;政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

8 錢信松;地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)：?jiǎn)栴}、效應(yīng)及治理[D];蘇州大學(xué);2013年

9 張睿;開放經(jīng)濟(jì)下基于稅收競(jìng)爭(zhēng)的資本所得課稅研究[D];華中科技大學(xué);2007年

10 羅秦;稅收競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易摩擦與中國(guó)貿(mào)易稅制競(jìng)爭(zhēng)力[D];華東師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李波;我國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

2 李聆佳;中國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)策略及其效應(yīng)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 吳戈;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)：協(xié)調(diào)與路徑選擇[D];蘇州大學(xué);2010年

4 扶錫明;我國(guó)政府間的稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 許春;中國(guó)地方政府之間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];貴州大學(xué);2009年

6 楊忠勤;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)、效率與制度分析[D];寧夏大學(xué);2004年

7 吳黃鷺;我國(guó)國(guó)內(nèi)橫向稅收競(jìng)爭(zhēng)研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 李玲;我國(guó)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理及其規(guī)治研究[D];電子科技大學(xué);2007年

9 蘭林;我國(guó)政府間惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 顏曉玲;各級(jí)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1874298