本文選題：美國 + 稅收劃分　； 參考：《稅務(wù)研究》2015年09期

【摘要】：本文主要研究了美國聯(lián)邦政府、州政府與地方政府之間稅收劃分的實(shí)踐。從稅收收入來源看,聯(lián)邦政府主要收入來源為所得稅,州政府主要收入來源為銷售稅和個人所得稅,而地方政府主要收入來源為財(cái)產(chǎn)稅。美國政府間稅收劃分的最大特點(diǎn)是州和地方政府被賦予較大的自主權(quán),特別是州政府,其享有與聯(lián)邦政府相當(dāng)?shù)恼鞫悪?quán)。在我國地方政府財(cái)力不足問題凸顯,地方政府財(cái)政嚴(yán)重依賴土地出讓金和債務(wù)的背景下,我國可以借鑒美國在稅收劃分上的經(jīng)驗(yàn),賦予地方政府更大的稅收自主權(quán)解決財(cái)政困難問題。
[Abstract]:This paper mainly studies the practice of tax division among federal, state and local governments in the United States. From the source of tax revenue, income tax is the main source of income for the federal government, sales tax and personal income tax for the state government, and property tax for the local government. The biggest characteristic of American intergovernmental tax division is that the state and local governments are given greater autonomy, especially the state governments, which enjoy the same tax power as the federal government. Under the background that the financial resources of our local government are insufficient, the local government finance is heavily dependent on the land transfer funds and debts, we can learn from the experience of the United States in the tax revenue division. Local governments are given greater tax autonomy to solve financial difficulties.
【作者單位】： 北京交通大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心;中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)“長江學(xué)者”特聘教授科研項(xiàng)目“地方分權(quán)和中央對地方政府的干預(yù)——從國際經(jīng)驗(yàn)尋找我國財(cái)政體制改革的出路”的部分研究成果
【分類號】：F817.12;F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李占榮;;征稅權(quán)之法理研究[J];稅務(wù)研究;2008年12期

2 湯潔茵;;企業(yè)惡意注銷后國家征稅權(quán)的法律保護(hù)[J];涉外稅務(wù);2009年02期

3 俞俊峰;;國家征稅權(quán)的憲政性控制研究[J];商業(yè)時代;2011年31期

4 全承相;汪純峰;;政府征稅權(quán)的擴(kuò)張及其控制[J];稅收經(jīng)濟(jì)研究;2011年06期

5 張宏彥;張念明;;稅收有效性、征稅權(quán)歸屬與憲法性約束[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2012年04期

6 全承相;吳彩虹;;政府征稅權(quán)的擴(kuò)張本性及其內(nèi)外約束[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年06期

7 王靜靜;;國家征稅權(quán):危機(jī)與治理[J];財(cái)會研究;2014年02期

8 葉雷;;報復(fù)性征稅撞痛征稅權(quán)的法律軟肋[J];東北之窗;2008年Z1期

9 韋森;;限制征稅權(quán)是核心[J];當(dāng)代工人;2012年09期

10 陸偉芳;英國議會征稅權(quán)的形成和發(fā)展[J];揚(yáng)州大學(xué)稅務(wù)學(xué)院學(xué)報;2005年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 許秀芳;;國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得課稅的客體問題[A];財(cái)稅法論叢（第7卷）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 本報記者 許浩;“最應(yīng)規(guī)范的政府權(quán)力就是征稅權(quán)”[N];中國經(jīng)營報;2013年

2 本報記者 張偉杰;把征稅權(quán)關(guān)進(jìn)制度的籠子里[N];工人日報;2013年

3 翟繼光;無代表　不納稅[N];中國財(cái)經(jīng)報;2004年

4 翟繼光 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師;關(guān)于征稅權(quán)的爭論應(yīng)該建立在理性主義的基礎(chǔ)之上[N];中國稅務(wù)報;2012年

5 黃凱平;誰有征稅權(quán)[N];南方周末;2011年

6 中國財(cái)稅法學(xué)研究會理事 姚軒鴿;立憲視角下的財(cái)稅權(quán)力[N];深圳特區(qū)報;2012年

7 本報評論員 李富永;“稅收法定”應(yīng)有時間表[N];中華工商時報;2014年

8 ;美最高法院以“征稅權(quán)”巧挺奧巴馬醫(yī)保[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 錢俊文;國家征稅權(quán)的合憲性控制[D];蘇州大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊柳;我國征稅權(quán)的法律分析[D];北京交通大學(xué);2008年

2 包宇;征稅權(quán)的立憲選擇[D];西南政法大學(xué);2006年

3 汪滿生;論征稅權(quán)的憲法控制[D];安徽大學(xué);2010年

4 李璐;論征稅權(quán)的憲法規(guī)制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 馬振遠(yuǎn);征稅權(quán)的憲法控制[D];西南政法大學(xué);2012年

6 劉亮檜;憲政視角下的國家征稅權(quán)控制[D];黑龍江大學(xué);2009年

7 文芳;論征稅權(quán)的公法規(guī)制[D];廣西師范大學(xué);2006年

8 吳小麗;我國征稅權(quán)的行使范圍研究[D];蘇州大學(xué);2011年

9 李妍;合法性與合理性[D];遼寧師范大學(xué);2014年

10 譚承友;征稅權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

，

本文編號：1865752