本文選題：經(jīng)濟分權(quán) + 公共支出結(jié)構(gòu)�。� 參考：《商業(yè)研究》2015年10期

【摘要】：基于擴展的動態(tài)資本市場模型,本文運用2002-2012年我國30個省市區(qū)的數(shù)據(jù)探討公共支出結(jié)構(gòu)對住宅價格的影響。研究發(fā)現(xiàn):不同地區(qū)的公共支出結(jié)構(gòu)對住宅價格的影響程度存在顯著區(qū)域性差異;公共支出結(jié)構(gòu)對住宅價格的影響為正向顯著的0.051,表明公共支出結(jié)構(gòu)系數(shù)平均每提高1個單位,住宅價格相應(yīng)上漲5.1%;公共支出結(jié)構(gòu)系數(shù)平方項的系數(shù)為-0.001,意味著公共支出結(jié)構(gòu)與住宅價格之間保持倒U型關(guān)系;當支出比重不超過特定值時,公共支出結(jié)構(gòu)與住宅價格之間保持同向變動關(guān)系,兩者超過特定值時會保持負向關(guān)系。
[Abstract]:Based on the extended dynamic capital market model, this paper uses the data of 30 provinces and municipalities in China from 2002 to 2012 to explore the influence of public expenditure structure on housing prices. It is found that there are significant regional differences in the influence of public expenditure structure on housing price in different regions, and the influence of public expenditure structure on housing price is 0.051, which indicates that the structure coefficient of public expenditure increases by an average of 1 unit per unit. The coefficient of square of the coefficient of public expenditure structure is -0.001, which means that the relationship between the structure of public expenditure and the price of housing is inversely U-shaped; when the proportion of expenditure does not exceed a certain value, The relationship between the structure of public expenditure and the price of housing remains in the same direction, and the relationship between them is negative when they exceed a certain value.
【作者單位】： 上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟與管理學(xué)院;
【基金】：上海財經(jīng)大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目,項目編號:CXJJ-2013-415 教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目,項目編號:13JZD009
【分類號】：F812.45;F299.23

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 胡洪曙;;財產(chǎn)稅、地方公共支出與房產(chǎn)價值的關(guān)聯(lián)分析[J];當代財經(jīng);2007年06期

2 傅勇;張晏;;中國式分權(quán)與財政支出結(jié)構(gòu)偏向:為增長而競爭的代價[J];管理世界;2007年03期

3 周業(yè)安;章泉;;財政分權(quán)、經(jīng)濟增長和波動[J];管理世界;2008年03期

4 周京奎;;政府公共資本品供給對住宅價格的影響效應(yīng)研究——來自天津市內(nèi)六區(qū)的調(diào)查證據(jù)[J];經(jīng)濟評論;2008年05期

5 張晏,龔六堂;地區(qū)差距、要素流動與財政分權(quán)[J];經(jīng)濟研究;2004年07期

6 左翔;殷醒民;;土地一級市場壟斷與地方公共品供給[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2013年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜方;朱軍;;地方政府間財政支出競爭與民生財政的主動性——基于公共教育支出的實證研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

2 張陽;;地方政府債務(wù)的成因探析與解決路徑[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年04期

3 徐鍵;;強制性支出責任與地方財政自主權(quán)[J];北方法學(xué);2011年02期

4 安鋼;;我國綠色稅收體系現(xiàn)狀分析與對策建議[J];北方經(jīng)濟;2009年06期

5 房志偉;;財政分權(quán)對地方公共支出結(jié)構(gòu)的影響及對策研究[J];北方經(jīng)濟;2011年10期

6 孫志軍;杜育紅;李婷婷;;義務(wù)教育財政改革:增量效果與分配效果[J];北京大學(xué)教育評論;2010年01期

7 董藩;丁宏;趙安平;;通勤成本與軌道交通周邊房價的空間分布——以北京地鐵五號線周邊住宅市場為例的實證分析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

8 黃瀟;楊俊;;中國地區(qū)間教育不平等的分解及治理[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

9 程永林;;財政分權(quán)、經(jīng)濟增長與強制性制度變遷[J];商業(yè)研究;2011年02期

10 張晏;王永欽;章元;陳釗;陸銘;;China's Development Modeli:the Costs and Benefits of the Decentralization Approach to Transition[J];China Economist;2007年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 江依妮;中國式財政分權(quán)下的農(nóng)村義務(wù)教育投入研究[D];南開大學(xué);2010年

2 何力武;轉(zhuǎn)移支付、一體化與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[D];南開大學(xué);2010年

3 賴s，

本文編號：1804741