本文選題：高房價　切入點(diǎn)：土地出讓金　出處：《經(jīng)濟(jì)問題》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：隨著全國各地房價的高漲,近二十個地方政府為控制房價采用了不同的限購政策或限購升級措施。研究認(rèn)為政府在最大化自己的財政收入和最大化社會福利兩種決策下做選擇時,選擇后者的條件;并分析了通過控制土地出讓金和房地產(chǎn)稅率以實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的政策含義,利用中國31個省份的面板數(shù)據(jù)對理論進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn):政府不考慮房地產(chǎn)開發(fā)商利益時的稅率大于考慮整個社會福利最大化時的最優(yōu)房地產(chǎn)稅率;從社會福利最大化角度出發(fā),政府公示的最優(yōu)土地出讓金不大于不考慮房地產(chǎn)開發(fā)商利益時的土地出讓金時,應(yīng)該降低土地出讓金的收取,從而增加房地產(chǎn)開發(fā)商利益和實(shí)施較低的稅率來增加消費(fèi)者利益。反之,政府可以通過土地出讓金收取額度的提高,以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者利益的增大,從而通過較高的稅率來實(shí)現(xiàn)政府財政收入增加。
[Abstract]:With house prices rising all over the country, Nearly 20 local governments have adopted different purchase restriction policies or purchase restriction and upgrading measures to control house prices. The study holds that the government chooses the conditions of the latter when making decisions to maximize its own financial revenue and social welfare. It also analyzes the policy implications of controlling land transfer fees and real estate tax rates in order to achieve the established objectives. Using the panel data of 31 provinces in China, the paper makes an empirical test of the theory. The research finds that the tax rate when the government does not consider the interests of the real estate developers is greater than the optimal real estate tax rate when considering the maximization of the social welfare. From the point of view of maximization of social welfare, when the government announces that the optimal land transfer fee is not greater than the land transfer fee when the interests of real estate developers are not considered, the collection of land transfer fees should be reduced. Thus increasing the interests of real estate developers and implementing lower tax rates to increase the interests of consumers. On the contrary, the government can increase the amount of land transfer fees to realize the increase of consumer interests. Thus through higher tax rates to achieve the increase in government revenue.
【作者單位】： 北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;維龍(上海)投資管理有限公司;
【基金】：北方工業(yè)大學(xué)優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計劃項(xiàng)目 北京市社會科學(xué)基金項(xiàng)目“北京市農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制設(shè)計”(16LJC008) 北京市優(yōu)秀人才青年骨干項(xiàng)目“京津冀地區(qū)大氣污染治理的聯(lián)控機(jī)制研究”(2016000020124G021)
【分類號】：F299.23;F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧瓊;;我國城鎮(zhèn)土地有償使用制度變革的實(shí)踐審視與路徑選擇——從收取一次性土地出讓金到開征物業(yè)稅[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年12期

2 徐海星;;今年拿土地出讓金收益百分之十建保障房[J];共產(chǎn)黨員;2010年02期

3 劉建宇,邱道持,陳春;土地出讓金形成機(jī)理分析[J];城市開發(fā);2004年11期

4 易憲容;;土地出讓金改革需慎行[J];英才;2006年08期

5 易憲容;;土地出讓金新規(guī)不會推高房價[J];新財經(jīng);2006年12期

6 郭寶林;;土地出讓金對房價的影響[J];統(tǒng)計與決策;2007年14期

7 劉宏長;;土地出讓金當(dāng)用于城鎮(zhèn)化建設(shè)[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2013年15期

8 曹映平;;房地產(chǎn)稅收制度與土地出讓金制度改革匹配問題探析[J];中國資產(chǎn)評估;2011年06期

9 弘浩;;不再讓土地出讓金給房價加壓[J];上海房地;2012年08期

10 李蕊;;土地出讓金改革的理論研究分析[J];經(jīng)營管理者;2013年26期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周雪松;存在“黑白合同”土地出讓金能收上來嗎？[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2007年

2 張路秋;土地出讓金用途謎底應(yīng)解開[N];證券時報;2007年

3 李文;2009年土地出讓金15000億元[N];消費(fèi)日報;2010年

4 余豐慧;土地出讓金不入預(yù)算是高房價元兇之一[N];民主與法制時報;2010年

5 何山;廣州土地出讓金實(shí)行新標(biāo)準(zhǔn)[N];廣東建設(shè)報;2003年

6 謝伏瞻 王曉明（作者單位：國務(wù)院發(fā)展研究中心）;土地出讓金制度改革建議[N];中國國土資源報;2005年

7 國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組 課題負(fù)責(zé)人 謝伏瞻 執(zhí)筆 王曉明;土地出讓金制度亟待改革[N];經(jīng)濟(jì)日報;2005年

8 豐旭升;土地出讓金流失嚴(yán)重 應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)督管理[N];農(nóng)民日報;2003年

9 本報記者　 鄒玲;土地出讓金索賠第一案開庭 渝世家公司否認(rèn)延期交房[N];中國房地產(chǎn)報;2006年

10 王偉民;土地出讓金征收改革呼聲高漲[N];中國房地產(chǎn)報;2006年

，

本文編號：1637734