本文選題：財政分權(quán)　切入點：地方政府　出處：《中國地質(zhì)大學(xué)(北京)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來,我國取得舉世矚目的發(fā)展成就的同時,以資源過量消耗和環(huán)境污染情況惡化為代價的發(fā)展模式,使得我國的環(huán)境資源現(xiàn)狀對可持續(xù)發(fā)展的制約問題逐漸顯現(xiàn)。現(xiàn)行的粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式造成了中國的環(huán)境問題,而這種粗放型發(fā)展模式的根源又是“中國式財政分權(quán)”下的政府行為。因此,本文試圖在文獻研究的基礎(chǔ)上,從中國式財政分權(quán)這一制度角度分析我國區(qū)域環(huán)境污染水平惡化的影響因素。從已有研究來看,對中國式財政分權(quán)影響區(qū)域環(huán)境污染傳導(dǎo)機制的闡述尚不十分明晰,本文認為,中國式財政分權(quán)通過影響制度環(huán)境下的主體即地方政府的行為選擇來發(fā)揮作用并做出相應(yīng)理論假設(shè):第一,財政支出分權(quán)程度影響地方政府的財政支出結(jié)構(gòu)選擇,可能會造成環(huán)保公共品供給不足,從而影響區(qū)域環(huán)境污染水平;第二,財政收入分權(quán)程度可能影響地方政府的產(chǎn)業(yè)選擇政策,而不同的產(chǎn)業(yè)污染排放會對環(huán)境污染產(chǎn)生不同的影響。其次,本文通過建立動態(tài)系統(tǒng)面板模型(System GMM),重點研究中國式財政分權(quán)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)污染水平之間的關(guān)系,對前文所提假設(shè)進行實證檢驗�；谖覈�69個重點城市2001-2011年面板數(shù)據(jù),本文發(fā)現(xiàn)主要代表代表事權(quán)分配的財政支出分權(quán)度會顯著提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)污染水平,是研究階段樣本城市區(qū)域產(chǎn)業(yè)污染水平不斷攀升的有力推手;主要衡量財權(quán)分配的財政收入分權(quán)則可能降低區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)污染水平,但對東部樣本統(tǒng)計上不顯著。最后,根據(jù)前文的理論研究及實證檢驗結(jié)果,得到我國現(xiàn)行的中國式財政分權(quán)制度并不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向清潔化發(fā)展,是我國環(huán)境污染情況加劇的深層原因這一結(jié)論并提出合理化建議。
[Abstract]:In recent years, our country has made remarkable development achievements, at the same time, at the cost of excessive consumption of resources and deterioration of environmental pollution, The current extensive economic development model has caused environmental problems in China. The root of this extensive development model is the government behavior under the "Chinese fiscal decentralization". From the perspective of Chinese fiscal decentralization system, this paper analyzes the factors influencing the deterioration of regional environmental pollution in China. From the point of view of existing studies, it is not very clear that the transmission mechanism of Chinese fiscal decentralization affects regional environmental pollution. The Chinese fiscal decentralization plays a role by influencing the behavior choice of the local government in the institutional environment and makes the corresponding theoretical assumptions: first, the degree of fiscal expenditure decentralization affects the choice of the fiscal expenditure structure of the local government. It may result in insufficient supply of environmental protection public goods, thus affecting the level of regional environmental pollution. Secondly, the degree of fiscal revenue decentralization may affect the industrial choice policies of local governments. However, different industrial pollution emissions have different effects on environmental pollution. Secondly, this paper focuses on the relationship between Chinese fiscal decentralization and the level of regional industrial pollution through the establishment of dynamic system panel model system GMMN. Based on the panel data of 69 key cities in China from 2001 to 2011, this paper finds that the degree of decentralization of fiscal expenditure, which mainly represents the distribution of power and power, will significantly improve the level of regional industrial structure pollution. It is a powerful force to push up the industrial pollution level of the sample cities in the research stage. The fiscal revenue decentralization, which mainly measures the distribution of financial power, may reduce the pollution level of the regional industrial structure, but it is not statistically significant to the samples in the east. According to the above theoretical research and empirical results, it is concluded that the current Chinese fiscal decentralization system is not conducive to the clean development of China's industrial structure. It is the deep cause of the aggravation of environmental pollution in China and puts forward some reasonable suggestions.
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：X322;F812.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘孝珍;;財政分權(quán)與環(huán)境污染:基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J];地方財政研究;2009年07期

2 張克中;王娟;崔小勇;;財政分權(quán)與環(huán)境污染:碳排放的視角[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2011年10期

3 張欣怡;王志剛;;財政分權(quán)與環(huán)境污染的國際經(jīng)驗及啟示[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2014年04期

4 薛鋼;潘孝珍;;財政分權(quán)對中國環(huán)境污染影響程度的實證分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2012年01期

5 朱浩;傅強;魏琪;;地方政府環(huán)境保護支出效率核算及影響因素實證研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年06期

6 張欣怡;;財政分權(quán)與環(huán)境污染的文獻綜述[J];經(jīng)濟社會體制比較;2013年06期

7 王娟;張克中;;財政分權(quán)、地方官員與碳排放——來自中國省長、省委書記的證據(jù)[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報);2014年09期

8 李齊云;劉小勇;;財政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)公共衛(wèi)生服務(wù)均等化實證研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

9 鄧玉萍;許和連;;外商直接投資、地方政府競爭與環(huán)境污染——基于財政分權(quán)視角的經(jīng)驗研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年07期

10 張玉;李齊云;;財政分權(quán)、公眾認知與地方環(huán)境治理效率[J];經(jīng)濟問題;2014年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳一平;;財政分權(quán)、腐敗與治理[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第7卷第3期[C];2008年

2 劉志廣;;財政社會學(xué)視野下的財政分權(quán)與經(jīng)濟增長——關(guān)于中國財政分權(quán)與經(jīng)濟增長的一個初步分析框架[A];上海市經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)年刊（2008）[C];2009年

3 李丙紅;;省以下財政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付與縣級政府人力規(guī)�！院蠟槔齕A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

4 阮藝華;;財政分權(quán)、教育投資與經(jīng)濟增長:一個文獻綜述[A];2009年中國教育經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

5 謝欣;李建軍;;地方財政健康與財政分權(quán)——基于湖北省縣級數(shù)據(jù)的實證研究[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文匯編（上）[C];2011年

6 張晏;龔六堂;;分稅制改革、財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第5卷第1期（總第19期）[C];2005年

7 丁菊紅;鄧可斌;;政府偏好、公共品供給與轉(zhuǎn)型中的財政分權(quán)[A];上海市經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)年刊（2007）[C];2008年

8 張軍;;分權(quán)與增長:中國的故事[A];經(jīng)濟學(xué)（季刊）第7卷第1期[C];2007年

9 朱富強;;如何健全我國的財政分權(quán)體系?——兼論土地財政的成因及其雙刃效應(yīng)[A];市場經(jīng)濟與轉(zhuǎn)型升級——2011年廣東經(jīng)濟學(xué)會年會論文集[C];2011年

10 周軍華;楊紅偉;;淺論改革時期中國財政分權(quán)的政治約束——1978—1994年間省級領(lǐng)導(dǎo)的政治流動與地方政府財政表現(xiàn)的相關(guān)性分析[A];第二屆中國公共預(yù)算研究全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 趙力;公共財政應(yīng)先于財政分權(quán)[N];發(fā)展導(dǎo)報;2002年

2 汪才信;過度財政分權(quán)代價大[N];財會信報;2005年

3 國家財政部財政科學(xué)研究所副所長 中國財政學(xué)會常務(wù)理事 副秘書長 劉尚希;我國財政分權(quán)要走自己的路[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2009年

4 陶然;財政分權(quán)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

5 谷重慶;把握適度的財政分權(quán),方能減少財富不平等分配[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

6 中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、財政金融學(xué)院 呂冰洋;中國財政分權(quán)要兼顧活力與秩序[N];中國社會科學(xué)報;2014年

7 梁怡;財政分權(quán)理論模型的演進[N];上海證券報;2007年

8 逄勇 作者單位 國家發(fā)改委辦公廳;財政分權(quán)與行政集權(quán)的沖突亟待解決[N];中國改革報;2007年

9 中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授 周業(yè)安;有限財政分權(quán)造就短視的地方政府[N];中國經(jīng)營報;2008年

10 ;財政分權(quán)利于經(jīng)濟增長[N];中國財經(jīng)報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王瑋;我國市場化改革中的財政分權(quán)[D];廈門大學(xué);2003年

2 陳明;財政分權(quán)視角下的環(huán)境污染問題研究[D];中央財經(jīng)大學(xué);2015年

3 袁建國;中國式分權(quán)、地方政府行為異化及其校正研究[D];武漢大學(xué);2014年

4 沈偉;中印財政分權(quán)的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2008年

5 劉金濤;財政分權(quán)與中國經(jīng)濟增長關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2008年

6 張在茂;財政分權(quán)與地方經(jīng)濟發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2008年

7 劉小勇;經(jīng)濟增長視野下的中國財政分權(quán)實證研究[D];山東大學(xué);2009年

8 潘娟;財政分權(quán)對地區(qū)經(jīng)濟不平衡增長的影響研究[D];蘭州大學(xué);2010年

9 底偃鵬;發(fā)展中國家財政分權(quán)對減貧的作用機制研究[D];華中科技大學(xué);2010年

10 李淑霞;俄羅斯財政分權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳冬妮;憲政視野中的我國財政分權(quán)[D];中國政法大學(xué);2008年

2 王海洋;中國財政分權(quán)對地方政府行為影響研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 謝文杰;財政分權(quán)下環(huán)境治理的地方政府行為研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 楊贊;財政分權(quán)、經(jīng)濟增長與最優(yōu)分權(quán)度研究[D];河北大學(xué);2015年

5 宜文;財政分權(quán)、銀行信貸與通貨膨脹[D];西南大學(xué);2015年

6 王海穎;我國財政分權(quán)對地方義務(wù)教育供給的影響[D];南京師范大學(xué);2015年

7 徐嘯;廣西財政分權(quán)與公共服務(wù)關(guān)系研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 張琛;中國式財政分權(quán)與通貨膨脹的關(guān)系研究[D];南京大學(xué);2014年

9 王云琪;財政分權(quán)對省級政府效率影響的實證分析[D];廣西師范大學(xué);2015年

10 張孌英;我國財政分權(quán)對環(huán)境污染影響探究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：1593440