發(fā)布時(shí)間：2018-02-09 14:55

  本文關(guān)鍵詞： 綠色經(jīng)濟(jì) 汽車消費(fèi)稅 CO排放 斷點(diǎn)回歸模型　出處：《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：汽車消費(fèi)稅是降低汽車工業(yè)能源消耗和交通污染排放的重要手段。在汽車消費(fèi)稅"綠色政策"效應(yīng)研究理論的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建虛擬變量和斷點(diǎn)回歸模型對1994—2014年中國汽車行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn),在短期受"價(jià)格效應(yīng)"的影響,汽車消費(fèi)稅抑制了汽車生產(chǎn)及使用環(huán)節(jié)的CO2排放量,并且促進(jìn)了汽車行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步;在長期"反彈效應(yīng)""市場效應(yīng)""生產(chǎn)效應(yīng)""替換效應(yīng)"和"持續(xù)效應(yīng)"的共同作用下,導(dǎo)致政策對CO2排放量的影響表現(xiàn)為負(fù)向效應(yīng)。此外,政策的實(shí)施在增加小排量汽車銷售量的同時(shí)降低了大排量汽車的銷售量,但是對3.0~4.0升(含4.0升)以及4.0升以上排量汽車的銷售量沒有顯著影響。鑒于此,提出完善汽車稅收制度的改革建議,以期為下一步的政策制定提供參考依據(jù)。
[Abstract]:Automobile consumption tax is an important means to reduce energy consumption and traffic pollution emission in automobile industry. By constructing virtual variables and breakpoint regression models, this paper makes an empirical analysis of the relevant data of China's automobile industry from 1994 to 2014. It is found that, in the short term, it is affected by the "price effect". The excise tax restrains the CO2 emissions from the automobile production and usage, and promotes the technological progress of the automobile industry; in the long-term "rebound effect", "market effect", "production effect", "substitution effect" and "sustained effect", The impact of the policy on CO2 emissions is negative. In addition, the implementation of the policy increases the sales of small cars while reducing the sales of large vehicles. However, there is no significant effect on the sales volume of 4.0 liters (including 4.0 liters) and more than 4.0 liters. In view of this, the paper puts forward some suggestions for the reform of automobile tax system, in order to provide reference for the next step of policy making.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院;
【基金】：國家社科基金資助項(xiàng)目(14BJY168)
【分類號】：F812.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;國家將減征環(huán)保汽車消費(fèi)稅[J];中國橡膠;2001年24期

2 于成龍;汽車消費(fèi)稅改革觸發(fā)漣漪[J];中國物流與采購;2005年21期

3 彭禮壽;李昕璇;;汽車消費(fèi)稅改革的思路探析[J];上海汽車;2005年12期

4 吳春波;;汽車消費(fèi)稅改革的難點(diǎn)在哪里[J];汽車工業(yè)研究;2006年03期

5 汪向陽;;汽車消費(fèi)稅改革 對現(xiàn)實(shí)≠預(yù)期的思考[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2007年07期

6 汪向陽;;汽車消費(fèi)稅改革 對現(xiàn)實(shí)≠預(yù)期的思考[J];華商;2007年15期

7 楊中旭;汽車消費(fèi)稅能否“抓大放小”[J];中國新聞周刊;2005年35期

8 郇麗;;新版汽車消費(fèi)稅面臨尷尬?[J];中國新聞周刊;2006年10期

9 吳真;聚焦汽車消費(fèi)稅減征[J];汽車運(yùn)用;2002年04期

10 王紅茹;汽車消費(fèi)稅調(diào)整會觸痛誰?[J];中國經(jīng)濟(jì)周刊;2005年41期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 桂俊松;汽車消費(fèi)稅不可能取消[N];中國汽車報(bào);2002年

2 林文;汽車消費(fèi)稅不會取消[N];中國企業(yè)報(bào);2000年

3 本報(bào)記者 呂勇;汽車消費(fèi)稅費(fèi)收得過高[N];中國消費(fèi)者報(bào);2000年

4 本報(bào)記者 郝會麗;減征汽車消費(fèi)稅：這回來實(shí)的了[N];中國汽車報(bào);2001年

5 本報(bào)記者 桂俊松;汽車消費(fèi)稅是否應(yīng)該取消[N];中國汽車報(bào);2002年

6 本報(bào)記者 樓聃;專家：汽車消費(fèi)稅改革要下“猛藥”[N];中國汽車報(bào);2005年

7 記者　　陳亮;汽車消費(fèi)稅調(diào)整只是第一步[N];中國證券報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 黃楊;新汽車消費(fèi)稅“出師無名”？[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2005年

9 欣良;汽車消費(fèi)稅又成社會關(guān)注熱點(diǎn)[N];中國商報(bào);2000年

10 朱冰;新汽車消費(fèi)稅到底便宜了誰？[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉然;汽車消費(fèi)稅改革法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 許吉;基于BLP模型的中國汽車消費(fèi)稅和燃油稅的累進(jìn)性分析[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號：1498187