本文關(guān)鍵詞：基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友zbggqyk171近日為您收集整理了關(guān)于基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析.doc基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析摘要:為促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,應(yīng)確保對(duì)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效進(jìn)行正確測(cè)度的情況,并根據(jù)我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和所取得的數(shù)據(jù)優(yōu)化我國(guó)的財(cái)政支農(nóng)績(jī)效。針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效應(yīng)、生態(tài)作用和經(jīng)濟(jì)效益這三個(gè)方面,建立起系統(tǒng)的財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的評(píng)價(jià)體系,以此體系為基礎(chǔ),以三階段DEA模型來(lái)對(duì)我國(guó)的各個(gè)省市、地區(qū)及在幾年中,財(cái)政支農(nóng)效率來(lái)加以分析,并提出相關(guān)對(duì)策。關(guān)鍵詞:三階段DEA模型;財(cái)政支農(nóng)績(jī)效;省際分析一、數(shù)據(jù)的來(lái)源和選擇本次的研究數(shù)據(jù)來(lái)自我國(guó)各省的農(nóng)業(yè)相關(guān)部門的費(fèi)用支出,主要包括有省人均農(nóng)林水事務(wù)支出、農(nóng)林牧漁業(yè)的產(chǎn)值、農(nóng)民的人均純收入、人均糧食產(chǎn)量、居民的平均消費(fèi)支出費(fèi)用、人均造林面積、人均水土流失治理面積、人均有效灌溉面積、平均受教育年限、農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力和省際人均全年生產(chǎn)總值。DEA變量選擇的原則是投入項(xiàng)目和產(chǎn)出項(xiàng)目之間遵循其“同向性”,即就是說(shuō)如果投入出現(xiàn)遞增的情況,那么產(chǎn)出的數(shù)量也必將呈現(xiàn)遞增的情況,否則相反;研究過(guò)程中選取的投入產(chǎn)出變量相關(guān)系數(shù)均為正數(shù),分別通過(guò)1%和5%的雙側(cè)檢驗(yàn)水平進(jìn)行檢測(cè),然后建立一個(gè)符合數(shù)據(jù)處理要求的DEA模型,表1表示的是投入產(chǎn)出變量的個(gè)人相關(guān)系數(shù)。表1投入產(chǎn)出變量PERSON相關(guān)系數(shù)(***表示在1%水平上顯著,**表示在5%水平顯著,*表示在10%水平上顯著)二、基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析(一)第一階段:傳統(tǒng)DEA模型的分析結(jié)果。第一階段的分析,對(duì)我國(guó)各地區(qū)的財(cái)政支農(nóng)績(jī)效進(jìn)行的初始的評(píng)定,以DEAP2.1作為分析手段,此時(shí)不考慮隨機(jī)誤差和環(huán)境變量的影響。分析發(fā)現(xiàn),在08年時(shí)我國(guó)的財(cái)政支農(nóng)平均績(jī)效呈現(xiàn)小幅度的降低,在2007年到2011年之間的其他年份中,財(cái)政支農(nóng)平均績(jī)效呈現(xiàn)上浮的趨勢(shì)。與此同時(shí),我國(guó)純技術(shù)效率的均值在每年中,低于規(guī)模效率的均值。(二)第二階段:SFA模型的分析結(jié)果。根據(jù)第一個(gè)階段的分析結(jié)果,在回歸分析中,把財(cái)政支農(nóng)支出的松弛變量作為回歸分析的因變量。用Frontier4.1軟件來(lái)分析,把農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施狀況、我國(guó)各省市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及農(nóng)村地區(qū)居民的文化水平與素質(zhì)涵養(yǎng)作為自變量,進(jìn)行SFA回歸分析。并且得到了如下數(shù)據(jù),詳見(jiàn)表2所示。表2SFA模型回歸性分析(***表示在1%水平上顯著,**表示在5%水平顯著,*表示在10%水平上顯著)根據(jù)以上數(shù)據(jù)可以得出,農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村地區(qū)居民的文化素質(zhì)水平以及農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通過(guò)了1%或10%的顯著性檢驗(yàn)。因此對(duì)于模型變量的選取較適當(dāng)。內(nèi)部技術(shù)無(wú)效率的方差占總體方差的比重由表示,達(dá)到0.9,并且在1%的置信水平下通過(guò)檢驗(yàn),在回歸方程中,表示整體大部分的變動(dòng)可以由回歸方程內(nèi)部技術(shù)無(wú)效率變動(dòng)來(lái)解釋,因此利用SFA的模型的合理的。由此數(shù)據(jù)可看出提高財(cái)政支農(nóng)效率可以通過(guò)提高農(nóng)村居民的知識(shí)素質(zhì)水平來(lái)提高。而改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的情況會(huì)使財(cái)政支農(nóng)資金的使用率降低,反映出我國(guó)目前在農(nóng)業(yè)方面的基本建設(shè)的支出中,出現(xiàn)了隱藏的問(wèn)題,因此要加以改善。(三)第三階段中,經(jīng)調(diào)整后的DEA的實(shí)證結(jié)果。(1)對(duì)我國(guó)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的總體分析。根據(jù)以上數(shù)據(jù)可看出,三種效率值在每年中均有所下降,第一階段為0.872,第三階段為0.802。因此,在對(duì)隨機(jī)因素和環(huán)境因素做出調(diào)整之后,使得我國(guó)財(cái)政支農(nóng)效率整體性下滑。(2)對(duì)我國(guó)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的各省的分析。與第一階段的結(jié)果相比,出去環(huán)境與隨機(jī)的影響因素,內(nèi)蒙古、黑龍江、河北的技術(shù)效率仍處于最優(yōu)先水平。而甘肅、河南、福建是因?yàn)槭艿江h(huán)境和發(fā)展機(jī)遇的影響,因此在第一階段中的高效率并不能反映出這三個(gè)省的真實(shí)管理水平。將第一階段與第三階段相比,浙江和寧夏的財(cái)政支農(nóng)綜合效率有所提升。除了綜合效率不變的三個(gè)省外,其余地區(qū)均出現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此,我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展還需要進(jìn)一步的改善,其中出技術(shù)效率的下滑帶來(lái)較大影響。三、三階段DEA模型影響著我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展因素第一,我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)處于投入較高的粗放發(fā)展模式,若不注重科技的投入以及對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者相關(guān)知識(shí)的培養(yǎng),只使用先進(jìn)的農(nóng)業(yè)設(shè)施將不利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。第二,農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)消耗財(cái)政支農(nóng)資金,并且對(duì)于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模和建構(gòu)缺乏合理性,所以無(wú)法改善農(nóng)業(yè)的發(fā)展,并容易造成資金的浪費(fèi)。第三,妨礙我國(guó)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的主要原因是我國(guó)農(nóng)業(yè)純技術(shù)效率比較低。從各省的數(shù)據(jù)看來(lái),福建、黑龍江、內(nèi)蒙古、河南、甘肅、河北處于財(cái)政支農(nóng)效率的前沿面,因?yàn)檫@六個(gè)省的財(cái)政支農(nóng)效率只為1。而我國(guó)其他的省份在規(guī)模效率和技術(shù)效率中,仍還需要進(jìn)行相應(yīng)的改進(jìn)與進(jìn)步。四、我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題和改善措施第一,在調(diào)查、研究財(cái)政支農(nóng)效率的隨機(jī)因素和環(huán)境帶來(lái)的影響中,農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及農(nóng)村地區(qū)居民的文化素質(zhì)水平有利于提高財(cái)政支農(nóng)效率,而農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施卻沒(méi)有發(fā)揮良好的影響,反而是對(duì)提高財(cái)政支農(nóng)效率起到了負(fù)面的影響。但是隨機(jī)因素不易控制,因此,對(duì)于提高財(cái)政支農(nóng)效率而言,可以控制環(huán)境因素。所以我國(guó)應(yīng)注重農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,提高我國(guó)總體的GDP,來(lái)提高我國(guó)財(cái)政支農(nóng)效率的水平。最后,在建設(shè)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)的過(guò)程中,減輕資金的浪費(fèi),提高使用率。第二,從我國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)模效率平均值高于純技術(shù)效率的平均值可看出,因支農(nóng)資金本身利用率較低而給農(nóng)業(yè)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效的發(fā)展帶來(lái)限制,并非支農(nóng)資金的規(guī)模不夠,因此有效的途徑是提高支農(nóng)效率。第三,我國(guó)各地區(qū)財(cái)政支農(nóng)績(jī)效可以分為:雙低類型,雙高類型,高低類型和低高類型。我國(guó)各省應(yīng)該根據(jù)自身的缺陷,從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模和農(nóng)業(yè)管理水平進(jìn)行有針對(duì)性的改善,以提高財(cái)政支農(nóng)績(jī)效。結(jié)束語(yǔ):筆者對(duì)比以往文獻(xiàn)后,發(fā)現(xiàn)以往研究中對(duì)財(cái)政支農(nóng)生態(tài)效應(yīng)的缺陷較少考慮。針對(duì)這一狀況,建立了完整的財(cái)政支農(nóng)的評(píng)價(jià)體系,其中包括社會(huì)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效益和對(duì)生態(tài)的影響,并且以此為基礎(chǔ),去除環(huán)境及其中產(chǎn)生的隨機(jī)誤差的影響,采用三階段DEA模型,系統(tǒng)分析了我國(guó)各個(gè)地區(qū)的財(cái)政支農(nóng)效率,并且也提出有效方式來(lái)對(duì)我國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展加以改善。參考文獻(xiàn):[1]安廣實(shí).我國(guó)財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)投入的問(wèn)題及對(duì)策思考[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),1999(9).[2]侯石安.中國(guó)財(cái)政農(nóng)業(yè)投入的目標(biāo)選擇與政策優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2004(3).

1

  本文關(guān)鍵詞：基于三階段DEA模型的我國(guó)省際財(cái)政支農(nóng)績(jī)效分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。