目的探討社會技能訓(xùn)練與家庭干預(yù)相結(jié)合對農(nóng)村精神分裂癥患者預(yù)后的影響。方法選擇2017年3月～2018年2月期間寧波市慈溪、余姚等地四個社區(qū)的120例已納入重性精神病防治管理網(wǎng)絡(luò),且病情穩(wěn)定的農(nóng)村康復(fù)期男性精神分裂癥患者,隨機分為兩組,各60例。研究組在藥物治療的同時,采用社會技能訓(xùn)練程式結(jié)合家庭干預(yù)進行干預(yù),對照組僅接受社區(qū)常規(guī)管理,不進行特殊干預(yù)。分別于入組時、3個月末和6個月末時采用陽性和陰性癥狀評定量表(PANSS)評定精神癥狀,個人和社會功能評定量表中國版(PSP-CHN)評定社會功能,采用正確服藥天數(shù)評估服藥依從性。結(jié)果研究組與對照組的一般資料PANSS評分無明顯統(tǒng)計學(xué)差異,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(F=0.236,P=0.844),而在3個月末和6個月末,研究組與對照組的PANSS總評分有統(tǒng)計學(xué)差異(F=4.852,P=0.033;F=12.687,P=0.001);同時研究組社會功能均明顯高于對照組(F=4.725,P=0.013;F=12.687,P=0.001),服藥依從性均明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=6.038,P=0.014;F=15.917,P=0.000)。...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評定方法
        1.3.1 觀察指標(biāo)
        1.3.2 評定方法
    1.4 質(zhì)量控制
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組一般情況比較
    2.2 兩組患者精神病性癥狀療效評定
    2.3 兩組患者服藥依從性比較
    2.4 兩組入組前后社會功能（PSP）評分比較
    2.5 兩組復(fù)發(fā)情況比較
3 討論



本文編號：3933242