目的:探討肺癌社區(qū)管理模式對(duì)患者社會(huì)支持度和生活質(zhì)量相關(guān)指標(biāo)的影響。方法:選取止馬營(yíng)社區(qū)醫(yī)院等8個(gè)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的不住院的肺癌患者200例。采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為管理組100例、對(duì)照組100例,管理組采用“社會(huì)-心理-生物”三者綜合管理模式,對(duì)照組不完全具備三者干預(yù)因素。采用領(lǐng)悟社會(huì)支持量表(PSSS)、歐洲癌癥研究與治療組織生命質(zhì)量核心量表(EORTCQLQ-C30)以及肺癌患者生活質(zhì)量測(cè)定量表FACT-B(V4.0)比較兩組患者干預(yù)前、干預(yù)6個(gè)月后、干預(yù)12個(gè)月后的評(píng)分情況。采用SPSS16.0軟件統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,主要使用了描述性分析、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、方差檢驗(yàn)、秩和檢驗(yàn)。結(jié)果:(1)在PSSS評(píng)分量表里,兩組患者干預(yù)前無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);管理組患者的社會(huì)支持度在干預(yù)12個(gè)月后有明顯提高,與干預(yù)前相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05),與對(duì)照組同期比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。(2)在FACT-B(V4.0)評(píng)分量表里,兩組患者干預(yù)前無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);干預(yù)12個(gè)月后,管理組患者在生理狀況方面、情感狀況方面、社會(huì)家庭狀況方面及功能狀況方面均有明顯改善,與干預(yù)前相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１兩組患者臨床分期比較??注：經(jīng)乂２?檢驗(yàn)，＜２＝０．７４８，尸＝０．８６２＞０．０５??

靶向治療情況具有可比性。??１．?６．８臨床分期??兩組病人的臨床分期比較詳見(jiàn)圖１－１。??１咽〖患＃的臨床分期比較??４０??３５??Ｉ：?，?Ｉ?Ｕ，．＿??Ｉ期?１１Ｗ?丨］丨期?Ｉ＼?ＪＵ！??Ｂ＇ｔ？？蹕織?１１?２５?；ｉ：＜?Ｍ??？吋照組?８?２７?：�。�?＾９?....

圖１－２兩組患者文化水平比較??注：經(jīng)義－７檢驗(yàn)，義－７＝４．２１４，Ｐ＝０．２３９＞０．０５??

??兩組病人的文化水平的比較見(jiàn)圖１?－２。??兩組文化水平比較??－１５??３０圍■?＿圍??丨ｉ?ｎ?ｌ??ｄ、學(xué)及以Ｆ?初中?Ｏ中?＆學(xué)及以上??ａｔ＇Ｗ?理?ｆｆｉ．?Ｈｉ?４１?ＨＩ?９??Ｂ?對(duì)照組?２：ｉ?３０?４１?ｔｉ??■?Ｉｆｆ埋組？對(duì)照則??圖１－２兩組患者....

圖１－３兩組經(jīng)濟(jì)水平的比較??注：經(jīng)乂２檢驗(yàn)，義－７＝?５．６２７，Ｐ＝０．１３１＞０．０５??如圖所示，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，兩組患者經(jīng)濟(jì)水平無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，兩組肺癌患者的經(jīng)濟(jì)水平具有??

??兩組病人的文化水平的比較見(jiàn)圖１?－２。??兩組文化水平比較??－１５??３０圍■?＿圍??丨ｉ?ｎ?ｌ??ｄ、學(xué)及以Ｆ?初中?Ｏ中?＆學(xué)及以上??ａｔ＇Ｗ?理?ｆｆｉ．?Ｈｉ?４１?ＨＩ?９??Ｂ?對(duì)照組?２：ｉ?３０?４１?ｔｉ??■?Ｉｆｆ埋組？對(duì)照則??圖１－２兩組患者....

本文編號(hào)：3899907