發(fā)布時(shí)間：2017-05-08 10:14

  本文關(guān)鍵詞：基于居民感知的社區(qū)生態(tài)旅游管理模式比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在早期，我國(guó)社區(qū)生態(tài)旅游管理中，由政府主導(dǎo)著社區(qū)的管理職能。但全球化背景下，政府輸血制怎樣擺脫經(jīng)營(yíng)困境，，平衡社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益間矛盾等問(wèn)題顯現(xiàn)。目前許多景區(qū)選擇企業(yè)主導(dǎo)社區(qū)參與模式擺脫困境。截止到2010年底，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已有超過(guò)300個(gè)景區(qū)轉(zhuǎn)讓了經(jīng)營(yíng)權(quán)，有40個(gè)以上省、直轄市、自治區(qū)鼓勵(lì)轉(zhuǎn)讓景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)和轉(zhuǎn)讓景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)的。但是,轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)后問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)。構(gòu)建合理的社區(qū)參與生態(tài)旅游管理模式已迫在眉睫。 本文研究目的是希望通過(guò)了解居民感知來(lái)比較社區(qū)生態(tài)旅游管理模式，從而選擇出有效的模式，通過(guò)社區(qū)生態(tài)旅游的發(fā)展改善扶貧地區(qū)生活水平，實(shí)現(xiàn)旅游目的地可持續(xù)發(fā)展核心目標(biāo)。社區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展強(qiáng)調(diào)“提高旅游地居民的生活水平”。旅游地居民是最重要的參與者，對(duì)生態(tài)旅游社區(qū)管理模式優(yōu)劣及選擇最有發(fā)言權(quán)。當(dāng)?shù)鼐用竦穆糜胃兄皡⑴c度高低成為選擇生態(tài)旅游目的地管理模式的關(guān)鍵依據(jù)。因此研究的關(guān)鍵點(diǎn)是影響居民與旅游者滿(mǎn)意度形成的各種感知因素。 本文選擇扶貧地區(qū)兩個(gè)具有社區(qū)生態(tài)旅游典型模式差異的廣東南昆山和南嶺國(guó)家級(jí)森林公園作為研究對(duì)象，以利益相關(guān)者理論為研究的理論基礎(chǔ)上，進(jìn)行大量、細(xì)致的實(shí)地調(diào)查，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型方法從居民感知出發(fā)進(jìn)行社區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展模式綜合研究。 全文共分為三個(gè)部分： 第一部分是：基本概念、理論基礎(chǔ)及研究綜述。主要闡述社區(qū)生態(tài)旅游管理模式研究的背景與意義，對(duì)社區(qū)、生態(tài)旅游、社區(qū)生態(tài)旅游的基本概念，相關(guān)理論與國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。 第二部分是：文章的主體部分，包括第二、三、四章。第二章對(duì)社區(qū)生態(tài)旅游管理模式的類(lèi)型進(jìn)行歸納總結(jié)，基于模式類(lèi)型的歸納總結(jié)從而選出社區(qū)生態(tài)旅游的典型管理模式；第三章則進(jìn)一步在整理資料和實(shí)地考察研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行居民感知、參與度關(guān)系研究。第四章在第三章對(duì)南昆山和南嶺比較基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)，指出其各自模式的選擇及其應(yīng)用。首次從實(shí)證層面定量比較驗(yàn)證生態(tài)旅游社區(qū)參與模式，研究發(fā)現(xiàn)南昆山政府主導(dǎo)模式的社區(qū)居民旅游感知以負(fù)面為主，南嶺企業(yè)主導(dǎo)模式的社區(qū)居民旅游感知以正面為主，同時(shí)研究的特殊發(fā)現(xiàn)是兩地居民即使有負(fù)面感知卻依然愿意參與到旅游中。研究表明，在相對(duì)落后地區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用褡非蠼?jīng)濟(jì)，忽視環(huán)境；企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)忽視環(huán)境，同樣不可持續(xù)；同時(shí)結(jié)論表明運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程方法對(duì)兩個(gè)案例區(qū)管理模式進(jìn)行分析，結(jié)果合理，為生態(tài)旅游社區(qū)管理模式分析提供方法和依據(jù)；并且首次用定量的方式從居民感知角度對(duì)管理模式進(jìn)行論證，分析結(jié)果表明了各企業(yè)、居民和政府的訴求及產(chǎn)生的影響，為模式的宏觀(guān)管理提供了依據(jù)。 第三部分即論文第五章是研究的主要結(jié)論、研究展望。文章通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型因子載荷分析，可以看出南嶺的企業(yè)主導(dǎo)模式要優(yōu)于南昆山的政府主導(dǎo)模式。但同時(shí)通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型路徑分析發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用窈屯鈦?lái)企業(yè)都會(huì)忽視環(huán)境，追求經(jīng)濟(jì)，直到景區(qū)沒(méi)有資源可以利用。所以從這里我們可以看出，改變傳統(tǒng)的由政府單方面主導(dǎo)的管理模式，才能實(shí)現(xiàn)社區(qū)生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)要使政府、外來(lái)投資公司和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民三方參與者相互制約、相互合作。
【關(guān)鍵詞】：居民感知 社區(qū)生態(tài)旅游 管理模式
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：F592.7;F205
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-13
• 第一章 緒論13-23
• 1.1 研究目的與研究意義13
• 1.1.1 研究目的13
• 1.1.2 研究意義13
• 1.2 社區(qū)生態(tài)旅游相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)13-16
• 1.2.1 相關(guān)概念13-15
• 1.2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ)15-16
• 1.3 研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)16-21
• 1.3.1 國(guó)外研究進(jìn)展16-18
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展18-20
• 1.3.3 文獻(xiàn)評(píng)述20-21
• 1.4 研究?jī)?nèi)容和研究方法21-23
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容21
• 1.4.2 研究方法21-22
• 1.4.3 技術(shù)路線(xiàn)22-23
• 第二章 社區(qū)生態(tài)旅游管理模式類(lèi)型與典型模式甄選23-32
• 2.1 社區(qū)生態(tài)旅游管理模式的類(lèi)型23-27
• 2.1.1 國(guó)外社區(qū)管理模式23-25
• 2.1.2 國(guó)內(nèi)社區(qū)管理模式25-27
• 2.2 典型旅游管理模式類(lèi)型及特點(diǎn)27-32
• 2.2.1 社區(qū)主導(dǎo)管理模式27-29
• 2.2.2 政府主導(dǎo)管理模式29-30
• 2.2.3 委托管理模式30-32
• 第三章 基于居民感知的社區(qū)生態(tài)旅游典型模式比較研究32-49
• 3.1 居民感知與生態(tài)旅游管理模式關(guān)聯(lián)性研究32
• 3.2 基于居民感知的社區(qū)生態(tài)旅游典型模式分析32-45
• 3.2.1 政府主導(dǎo)模式——廣東南昆山國(guó)家森林公園33-41
• 3.2.2 企業(yè)主導(dǎo)模式——廣東南嶺國(guó)家森林公園41-45
• 3.3 南昆山和南嶺模式比較45-47
• 3.3.1 生態(tài)效益45-46
• 3.3.2 社會(huì)效益46-47
• 3.3.3 經(jīng)濟(jì)效益47
• 3.4 綜合評(píng)述47-49
• 第四章 社區(qū)生態(tài)旅游管理模式的選擇與應(yīng)用49-54
• 4.1 南昆山國(guó)家森林公園生態(tài)旅游管理模式的選擇與應(yīng)用49-52
• 4.1.1 南昆山社區(qū)生態(tài)旅游管理模式現(xiàn)狀分析49-50
• 4.1.2 管理模式的改善50-52
• 4.2 南嶺國(guó)家森林公園生態(tài)旅游管理模式的選擇與應(yīng)用52-54
• 4.2.1 南嶺社區(qū)生態(tài)旅游管理現(xiàn)狀分析52
• 4.2.2 管理模式的改善52-54
• 第五章 結(jié)論與問(wèn)題展望54-57
• 5.1 主要結(jié)論54-56
• 5.2 問(wèn)題展望56-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文61-62
• 致謝62-63
• 附錄63-64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任嘯;;社區(qū)參與的理論與模式探討——以九寨溝自然保護(hù)區(qū)為例[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年06期

2 章錦河;古村落旅游地居民旅游感知分析——以黟縣西遞為例[J];地理與地理信息科學(xué);2003年02期

3 楊興柱,陸林,王群;農(nóng)戶(hù)參與旅游決策行為結(jié)構(gòu)模型及應(yīng)用[J];地理學(xué)報(bào);2005年06期

4 保繼剛;孫九霞;;社區(qū)參與旅游發(fā)展的中西差異[J];地理學(xué)報(bào);2006年04期

5 盧松;張捷;李東和;楊效忠;唐文躍;;旅游地居民對(duì)旅游影響感知和態(tài)度的比較——以西遞景區(qū)與九寨溝景區(qū)為例[J];地理學(xué)報(bào);2008年06期

6 蘇勤,林炳耀;基于態(tài)度與行為的我國(guó)旅游地居民的類(lèi)型劃分——以西遞、周莊、九華山為例[J];地理研究;2004年01期

7 保繼剛;孫九霞;;雨崩村社區(qū)旅游:社區(qū)參與方式及其增權(quán)意義[J];旅游論壇;2008年04期

8 史春云;張捷;李東和;;基于個(gè)體視角下的旅游地居民感知與態(tài)度研究——以九寨溝為例[J];北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年11期

9 史春云;韓寶平;劉澤華;張興華;;旅游地居民感知與態(tài)度的比較研究——以九寨溝、廬山和周莊為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2010年08期

10 劉靜艷;韋玉春;黃麗英;劉春媚;施瓊;;生態(tài)旅游社區(qū)參與模式的典型案例分析[J];旅游科學(xué);2008年04期

  本文關(guān)鍵詞：基于居民感知的社區(qū)生態(tài)旅游管理模式比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：350961