發(fā)布時(shí)間：2021-10-18 19:53

　　目的了解江蘇省不同地區(qū)家庭醫(yī)生簽約服務(wù)信息系統(tǒng)使用情況,為進(jìn)一步提高家庭醫(yī)生簽約服務(wù)質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)。方法采用分層隨機(jī)抽樣法,從江蘇省107個(gè)縣區(qū)各隨機(jī)抽取1家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心作為調(diào)查對(duì)象,采用自行設(shè)計(jì)的問卷對(duì)各機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)使用情況進(jìn)行面對(duì)面訪談式調(diào)查。結(jié)果有效問卷102份,其中69.61%的機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)可用于家庭醫(yī)生簽約服務(wù),28.43%的機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)已對(duì)所有居民開放,35.29%的機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)已對(duì)簽約居民開放,87.25%的機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)可以與基層機(jī)構(gòu)診療數(shù)據(jù)聯(lián)通,80.39%的機(jī)構(gòu)有信息查詢功能。蘇北、蘇中、蘇南地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)在家庭醫(yī)生簽約服務(wù)功能、信息系統(tǒng)開放、信息系統(tǒng)查詢功能等方面差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值均<0.05）;在區(qū)域醫(yī)療聯(lián)通、慢性病管理應(yīng)用等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值均>0.05）。結(jié)論江蘇省大多數(shù)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展了信息化服務(wù),并利用信息系統(tǒng)開展家庭醫(yī)生簽約服務(wù),蘇中地區(qū)信息化建設(shè)使用率略低于蘇北、蘇南地區(qū)。 

【文章來源】：江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué). 2020,31(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果
    2.1 信息化使用情況
    2.2 信息化系統(tǒng)用于家庭醫(yī)生簽約服務(wù)情況
    2.3 信息系統(tǒng)開放情況
    2.4 信息系統(tǒng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)情況
    2.5 信息系統(tǒng)查詢方式
    2.6 信息系統(tǒng)功能應(yīng)用
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“互聯(lián)網(wǎng)+”家庭醫(yī)生服務(wù)現(xiàn)狀、困境及對(duì)策[J]. 劉國(guó)秋,譚宗梅,徐銘.  老區(qū)建設(shè). 2019(20)
[2]基于不同考核主體下的家庭醫(yī)生績(jī)效考核進(jìn)展研究[J]. 張學(xué)艷,徐金水,郭海健,陳勇,沈雅,沈征鍇,沈進(jìn)進(jìn).  江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué). 2019(01)
[3]基于上海市某社區(qū)信息化的家庭醫(yī)生簽約服務(wù)效果評(píng)價(jià)[J]. 文丹,朱雅萍,葉濤.  上海預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(04)
[4]家庭醫(yī)生簽約服務(wù)在慢病管理中的應(yīng)用模式探討[J]. 李凱,顧增惠,姚敏芳.  江蘇預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(01)



本文編號(hào)：3443405