社區(qū)互助養(yǎng)老是促使老年群體自我管理、自我服務(wù),緩解國(guó)家養(yǎng)老壓力,滿足老年人精神照護(hù)需求的養(yǎng)老模式。通過(guò)考察株洲市社區(qū)互助養(yǎng)老活動(dòng),我們發(fā)現(xiàn)社區(qū)互助養(yǎng)老定義及流程尚不明確,補(bǔ)貼政策及補(bǔ)助資金缺乏法治監(jiān)督。要實(shí)現(xiàn)社區(qū)互助養(yǎng)老的可持續(xù)性發(fā)展,應(yīng)明確社區(qū)互助養(yǎng)老的內(nèi)涵與性質(zhì),制定實(shí)施細(xì)則,細(xì)化補(bǔ)貼政策,加強(qiáng)問(wèn)責(zé)和績(jī)效評(píng)估,并防范其存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。 

【文章來(lái)源】：衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,40(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、社區(qū)互助養(yǎng)老的法理基礎(chǔ)
    （一）養(yǎng)老權(quán)的權(quán)利屬性
    （二）社區(qū)互助養(yǎng)老的法律關(guān)系
        1.社區(qū)互助養(yǎng)老中的法律主體
        2.社區(qū)互助養(yǎng)老中的法律客體
        3.社區(qū)互助養(yǎng)老中的法律內(nèi)容
二、社區(qū)互助養(yǎng)老存在的法律問(wèn)題
    （一）社區(qū)互助養(yǎng)老定義不明確,政策缺乏法律引導(dǎo)
    （二）社區(qū)互助養(yǎng)老補(bǔ)貼政策不全面,補(bǔ)助資金缺乏有效監(jiān)督
    （三）社區(qū)互助養(yǎng)老流程不規(guī)范,意外傷害事故立法缺位
三、社區(qū)互助養(yǎng)老法律規(guī)制的具體措施
    （一）明確社區(qū)互助養(yǎng)老定義,制定實(shí)施細(xì)則
    （二）完善社區(qū)互助養(yǎng)老補(bǔ)貼政策,提供精準(zhǔn)支持
    （三）規(guī)范社區(qū)互助養(yǎng)老流程,降低法律風(fēng)險(xiǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互助式養(yǎng)老:破解城鎮(zhèn)養(yǎng)老難題的路徑選擇[J]. 白華.  社會(huì)科學(xué)家. 2016(06)
[2]互助養(yǎng)老:來(lái)自“愛(ài)心時(shí)間銀行”的啟示[J]. 景軍,趙芮.  思想戰(zhàn)線. 2015(04)
[3]優(yōu)勢(shì)視角下“老年互助”居家養(yǎng)老模式探析[J]. 陳瑩.  閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[4]我國(guó)公民養(yǎng)老權(quán)保障體系的構(gòu)建[J]. 龔俊,張祿勇.  前沿. 2014(Z9)
[5]我國(guó)老齡社會(huì)的法律制度及其法律對(duì)策[J]. 崔卓蘭,趙靜波.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)

碩士論文
[1]論社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)模式的法律研究[D]. 柯珂.南昌大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3096223