社區(qū)是社會結(jié)構(gòu)最基礎(chǔ)層面的社會單元,社區(qū)治理是社會治理的基礎(chǔ)性工程。海曙區(qū)城市社區(qū)建設(shè)起步較早、基礎(chǔ)較好,成效較突出的主要有社區(qū)黨建網(wǎng)格化管理模式,無物業(yè)小區(qū)居民參與式治理模式,社區(qū)、小組、墻門（樓道）"三級聯(lián)動"模式,以"三社聯(lián)動"為中心的群策群力模式等治理模式。從海曙區(qū)的情況看,當(dāng)前城市社區(qū)治理中主要存在政府、社區(qū)、居民職責(zé)不清,缺乏強(qiáng)有力的法律法規(guī)和制度指導(dǎo),多方力量應(yīng)有作用未得到有效發(fā)揮等問題。為此,要構(gòu)建政府、社區(qū)、居民有機(jī)協(xié)調(diào)、良性互動機(jī)制,要不斷強(qiáng)化居民參與城市社區(qū)治理責(zé)任,要整合多方資源創(chuàng)新城市社區(qū)治理,要推廣"楓橋經(jīng)驗"深化城市社區(qū)治理。 

【文章來源】：公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、海曙區(qū)城市社區(qū)治理模式
    （一）社區(qū)黨建網(wǎng)格化管理模式
    （二）無物業(yè)小區(qū)居民參與式治理模式
    （三）社區(qū)、小組、墻門（樓道）“三級聯(lián)動”模式
    （四）以“三社聯(lián)動”為中心的群策群力模式
二、城市社區(qū)治理中存在的問題
    （一）政府、社區(qū)、居民職責(zé)不清
        1．社區(qū)工作趨于行政化。
        2．社區(qū)承擔(dān)大量居民應(yīng)做職責(zé)。
        3．社區(qū)職能發(fā)揮不明顯。
    （二）缺乏強(qiáng)有力的法律法規(guī)和制度指導(dǎo)
        1．法律法規(guī)與城市社區(qū)治理現(xiàn)狀不適應(yīng)。
        2．對居民的指導(dǎo)和制約不夠。
    （三）多方力量應(yīng)有作用未得到有效發(fā)揮
        1．網(wǎng)格未充分發(fā)揮效力。
        2．社會組織發(fā)展相對滯后。
        3．市場作用待發(fā)掘。
        4．其他力量待充實。
三、城市社區(qū)治理的對策建議
    （一）構(gòu)建政府、社區(qū)、居民有機(jī)協(xié)調(diào)、良性互動機(jī)制
        1．合理界定義務(wù)與職責(zé)。
        2．大力加強(qiáng)黨建統(tǒng)領(lǐng)。
        3．持續(xù)為社區(qū)減負(fù)增效。
    （二）不斷強(qiáng)化居民參與城市社區(qū)治理責(zé)任
        1．增強(qiáng)居民自治參與意識。
        2．豐富居民自治參與形式。
        3．健全完善相關(guān)社區(qū)自治規(guī)章制度。
    （三）整合多方資源創(chuàng)新城市社區(qū)治理
        1．構(gòu)建多元社區(qū)治理主體。
        2．進(jìn)一步加強(qiáng)“三社聯(lián)動”。
        3．進(jìn)一步發(fā)揮全科網(wǎng)格力量。
        4．優(yōu)化第三方服務(wù)。
    （四）推廣“楓橋經(jīng)驗”深化城市社區(qū)治理
        1．圍繞“六大工程”完善體系構(gòu)建。
        2．全力深化多元矛盾糾紛化解工作。
        3．探索互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)助力社區(qū)治理模式。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新思想孕育新經(jīng)驗——對新時代“楓橋經(jīng)驗”的一點認(rèn)識[J]. 金伯中.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報). 2018(01)



本文編號：3060797