本文關(guān)鍵詞：內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在我國(guó)上市公司中的定位問題研究

  更多相關(guān)文章： 上市公司 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu) 定位問題

【摘要】： 本文主要研究?jī)?nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在我國(guó)上市公司當(dāng)中的定位問題。上市公司作為中國(guó)企業(yè)中最具代表性和活力的現(xiàn)代企業(yè),與一般的企業(yè)相比在內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位問題方面經(jīng)歷著更加深刻的變革,同時(shí)也面臨著國(guó)外一些思想理念的影響。內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何定位并不是一成不變的,而是要“因公司而異”,不同的企業(yè),由于其所處微觀環(huán)境的不同,其需要內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)所發(fā)揮的作用也肯定存在不同,從而決定了內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在公司中的定位也會(huì)有所不同。在此之前,學(xué)者對(duì)于內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在公司中如何定位的問題已進(jìn)行了非常深入的研究,也提出了內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在公司中如何定位應(yīng)該考慮公司本身所處得環(huán)境,但是大部分文章未深入的探討影響內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)所處地位的影響因素,也未明確的提出不同的企業(yè)其所處的環(huán)境不同應(yīng)當(dāng)如何去合理的進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇。本文即是從這兩個(gè)方面入手,重點(diǎn)分析影響我國(guó)上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)所處地位的影響因素,以及不同上市公司所適用的最好的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位模式。 文章第一部分主要介紹了近些年來有關(guān)該問題的研究情況。文章第二部分從三個(gè)方面分析了研究?jī)?nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)定位問題的必要性。第三部分開始,文章主要分析了三種設(shè)置模式下的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在上市公司當(dāng)中定位的表現(xiàn)形式,并重點(diǎn)分析了三種形式下內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的作用發(fā)揮并分別介紹了他們的優(yōu)缺點(diǎn)。通過分析可以看到公司治理層及管理層對(duì)于內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的工作都同時(shí)存在著需求。第四部分分析了影響內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)定位問題的兩個(gè)主要影響因素和三個(gè)其他因素。文章的最后一部分,抓住第四部分的分析結(jié)構(gòu),通過合理分析上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司治理特點(diǎn)以及公司規(guī)模和分支機(jī)構(gòu)的數(shù)量,結(jié)合影響內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)所處地位的其他三個(gè)因素,分別提出了不同的股權(quán)及公司治理結(jié)構(gòu)下,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在上市公司中應(yīng)當(dāng)如何定位,并充分發(fā)揮其作用。
【關(guān)鍵詞】：上市公司 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu) 定位問題
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：F239.45
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述9-10
• 1.3 研究思路與論文結(jié)構(gòu)10-12
• 2 研究我國(guó)上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)定位問題的必要性12-15
• 2.1 法律和制度方面的必要性12
• 2.2 我國(guó)上市公司的實(shí)際需要12-13
• 2.3 內(nèi)部審計(jì)面臨的新挑戰(zhàn)13-15
• 3 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在我國(guó)上市公司中定位問題現(xiàn)狀分析15-25
• 3.1 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在上市公司中不同定位方式的表現(xiàn)形式15-18
• 3.1.1 董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)16
• 3.1.2 監(jiān)事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)16-17
• 3.1.3 總經(jīng)理領(lǐng)導(dǎo)下的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)17-18
• 3.2 管理層與治理層對(duì)內(nèi)部審計(jì)的需求分析18-25
• 3.2.1 內(nèi)部審計(jì)的職能18-19
• 3.2.2 管理層對(duì)內(nèi)部審計(jì)的需求19-21
• 3.2.3 治理層對(duì)內(nèi)部審計(jì)的需求21-25
• 4 影響上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)所處地位的因素25-32
• 4.1 主要因素25-30
• 4.1.1 我國(guó)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)及治理結(jié)構(gòu)25-29
• 4.1.2 我國(guó)上市公司的規(guī)模及分支機(jī)構(gòu)數(shù)量29-30
• 4.2 影響內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)地位問題的其他因素30-32
• 4.2.1 內(nèi)部審計(jì)環(huán)境30
• 4.2.2 內(nèi)部審計(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)30-31
• 4.2.3 內(nèi)部審計(jì)資源31-32
• 5 內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在我國(guó)上市公司中的定位選擇32-40
• 5.1 我國(guó)上市公司的分類32-33
• 5.2 不同情況下上市公司對(duì)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇33-40
• 5.2.1 權(quán)散、分支少、規(guī)模小上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇33-34
• 5.2.2 權(quán)散、分支多、規(guī)模大上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇34-35
• 5.2.3 權(quán)散、分支少、規(guī)模大上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇35-36
• 5.2.4 權(quán)集、分支少、規(guī)模小上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇36-37
• 5.2.5 權(quán)集、分支多、規(guī)模大上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇37-38
• 5.2.6 權(quán)集、分支少、規(guī)模大上市公司內(nèi)部設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)的定位選擇38-40
• 6 結(jié)論40-41
• 致謝41-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果46-47
• 詳細(xì)摘要47-50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 時(shí)現(xiàn);現(xiàn)代企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的治理功能透視[J];審計(jì)研究;2003年04期

2 劉長(zhǎng)翠;公司股東委托代理監(jiān)督機(jī)制:監(jiān)事審計(jì)的廣角透視與思考[J];審計(jì)研究;2002年04期

3 李嘉明,劉渝琳,鄧春梅,邱治芳;論上市公司監(jiān)督體系的理論構(gòu)架——兼論上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的作用[J];審計(jì)研究;2004年04期

4 劉社建;我國(guó)監(jiān)事會(huì)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)——兼論上市公司監(jiān)事會(huì)的重新構(gòu)建[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2002年04期

，

本文編號(hào)：971580