本文關(guān)鍵詞：上市公司審計(jì)委托重塑的必要性與可行性分析

  更多相關(guān)文章： 上市公司治理 獨(dú)立董事 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 審計(jì)委員會(huì) 公司審計(jì) 委托權(quán) 財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊 審計(jì)委托人 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)

【摘要】：近年來國(guó)內(nèi)外上市公司頻頻爆發(fā)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊丑聞,這使得對(duì)于上市公司審計(jì)委托權(quán)的討論成為熱點(diǎn)。我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)以及獨(dú)立董事能否達(dá)到良好的治理效果依然存在爭(zhēng)議,所以上市公司審計(jì)委托(即選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所)是否應(yīng)該由公司以外的第三方來進(jìn)行成為探討的課題。本文從上市公司審計(jì)委托重塑的必要性和可行性兩方面進(jìn)行討論,并得出相關(guān)結(jié)論。
【作者單位】： 恒豐銀行青島分行;
【關(guān)鍵詞】： 上市公司治理 獨(dú)立董事 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 審計(jì)委員會(huì) 公司審計(jì) 委托權(quán) 財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊 審計(jì)委托人 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)
【分類號(hào)】：F239.4
【正文快照】： 我國(guó)上市公司現(xiàn)行的審計(jì)委托規(guī)定是:審計(jì)委員會(huì)接受董事會(huì)的委托,提議聘請(qǐng)或更換外部審計(jì)機(jī)構(gòu),審計(jì)委員會(huì)中獨(dú)立董事應(yīng)占多數(shù)并擔(dān)任召集人,審計(jì)委員會(huì)中至少應(yīng)有一名獨(dú)立董事是會(huì)計(jì)專業(yè)人士。針對(duì)獨(dú)立董事與審計(jì)委員會(huì)的治理效果,國(guó)內(nèi)的實(shí)證研究出現(xiàn)了兩種不同的結(jié)論,一種結(jié)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮娟;;中美審計(jì)委員會(huì)制度的比較分析——基于促進(jìn)外部審計(jì)獨(dú)立性的角度[J];時(shí)代金融;2011年21期

2 劉桂良;謝t，

本文編號(hào)：799994