本文關(guān)鍵詞：新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用的影響

  更多相關(guān)文章： 行業(yè)專長(zhǎng) 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)費(fèi)用 客戶議價(jià)能力

【摘要】：新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用的影響 行業(yè)專長(zhǎng)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所在提供審計(jì)服務(wù)的過(guò)程中不斷積累的對(duì)于某個(gè)行業(yè)或少數(shù)幾個(gè)行業(yè)的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)。行業(yè)專長(zhǎng)的形成可以增強(qiáng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在該行業(yè)的執(zhí)業(yè)能力同時(shí)提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)效率。對(duì)于審計(jì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),無(wú)論是會(huì)計(jì)師事務(wù)所還是被審計(jì)的公司兩者最為關(guān)心的都是審計(jì)質(zhì)量和審計(jì)費(fèi)用。高的審計(jì)質(zhì)量可以降低會(huì)計(jì)師事務(wù)所的訴訟風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)投資者對(duì)于被審計(jì)公司的信心。會(huì)計(jì)師事務(wù)所希望獲得高的審計(jì)費(fèi)用而被審計(jì)的公司則希望支付較低的審計(jì)費(fèi)用,那么為了提高其市場(chǎng)占有率,會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要降低其自身的審計(jì)成本以保證在審計(jì)費(fèi)用一定的情況下獲得較高的利潤(rùn)。培養(yǎng)行業(yè)專長(zhǎng)可以提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)能力,從而提高審計(jì)質(zhì)量。而且具有行業(yè)專長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)成本也會(huì)降低,提高會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)溢價(jià)。 2007年新審計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施為我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)中行業(yè)專長(zhǎng)的培養(yǎng)提供了良好的環(huán)境。無(wú)論是當(dāng)前審計(jì)市場(chǎng)的環(huán)境還是審計(jì)行業(yè)發(fā)展的需要都要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所培養(yǎng)其行業(yè)專長(zhǎng)的能力�；诖�,本文認(rèn)為2007年后我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的行業(yè)專長(zhǎng)情況應(yīng)該有明顯的上升并且會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)的提高會(huì)促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量以及審計(jì)溢價(jià)的提高。 本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧后發(fā)現(xiàn),國(guó)外對(duì)于行業(yè)專長(zhǎng)的研究開(kāi)始得較早,認(rèn)為可以用市場(chǎng)份額法、專業(yè)化投資程度法、加權(quán)市場(chǎng)份額法和自我宣稱法來(lái)計(jì)算會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)情況,這四種方法各有利弊。學(xué)者們對(duì)于行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用的影響的實(shí)證研究結(jié)果也不盡相同。我國(guó)對(duì)于行業(yè)專長(zhǎng)的研究開(kāi)始的比較晚,對(duì)于行業(yè)專長(zhǎng)的衡量以及行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用影響的研究結(jié)果也是并不一致。因此,對(duì)于我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上行業(yè)專長(zhǎng)的研究對(duì)我國(guó)審計(jì)行業(yè)的發(fā)展具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。 在對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧以后本文對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)的內(nèi)涵、行業(yè)專長(zhǎng)產(chǎn)生的動(dòng)因以及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用的影響進(jìn)行了理論分析,并在理論分析的基礎(chǔ)上提出了相關(guān)假設(shè)。 通過(guò)對(duì)2004年至2006年與2007年至2009年我國(guó)滬深兩市上市公司審計(jì)情況的對(duì)比,發(fā)現(xiàn)在規(guī)模較大的行業(yè),會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)有明顯提高,而在規(guī)模較小的行業(yè),會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)專長(zhǎng)的變化趨勢(shì)并不明顯。之后,本文以2007年至2009年我國(guó)上市公司為研究對(duì)象對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量、審計(jì)費(fèi)用之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。實(shí)證結(jié)果表明行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量呈對(duì)數(shù)關(guān)系,說(shuō)明行業(yè)專長(zhǎng)確實(shí)可以提高審計(jì)質(zhì)量,但是當(dāng)行業(yè)專長(zhǎng)提高到一定程度之后行業(yè)專長(zhǎng)的提高所引起審計(jì)質(zhì)量提高的幅度呈遞減的趨勢(shì)。在對(duì)行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系進(jìn)行回歸后發(fā)現(xiàn),無(wú)論是對(duì)總體樣本的分析還是分別對(duì)規(guī)模大的樣本公司、規(guī)模小的樣本公司進(jìn)行回歸的結(jié)果都表明行業(yè)專長(zhǎng)可以提高審計(jì)費(fèi)用,為事務(wù)所帶來(lái)審計(jì)溢價(jià)。
【關(guān)鍵詞】：行業(yè)專長(zhǎng) 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)費(fèi)用 客戶議價(jià)能力
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.2 研究?jī)?nèi)容與框架11-12
• 1.3 研究方法12-13
• 1.4 創(chuàng)新之處13-14
• 第2章 文獻(xiàn)綜述14-25
• 2.1 行業(yè)專長(zhǎng)相關(guān)研究綜述14-18
• 2.2 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的相關(guān)研究綜述18-21
• 2.3 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的相關(guān)研究綜述21-23
• 2.4 研究文獻(xiàn)評(píng)價(jià)23-25
• 第3章 理論分析與研究假設(shè)25-30
• 3.1 行業(yè)專長(zhǎng)的界定25
• 3.2 行業(yè)專長(zhǎng)產(chǎn)生的動(dòng)因25-27
• 3.3 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響27
• 3.4 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響27-28
• 3.5 研究假設(shè)28-30
• 第4章 實(shí)證檢驗(yàn)設(shè)計(jì)30-39
• 4.1 樣本選取30
• 4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源30-31
• 4.3 變量設(shè)計(jì)31-36
• 4.4 回歸模型設(shè)計(jì)36-39
• 第5章 實(shí)證結(jié)果與分析39-53
• 5.1 2004 年-2009 年行業(yè)專長(zhǎng)比較39-41
• 5.2 描述性統(tǒng)計(jì)41-42
• 5.3 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響42-48
• 5.4 行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響48-51
• 5.5 穩(wěn)健性分析51-53
• 結(jié)論53-56
• 參考文獻(xiàn)56-61
• 附錄61-70
• 致謝70

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳麗紅;張龍平;;行業(yè)專門(mén)化、客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量[J];財(cái)經(jīng)論叢;2010年06期

2 鄭慧美;;我國(guó)審計(jì)行業(yè)專業(yè)化與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年09期

3 胡南薇;曹強(qiáng);;中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)是否需要行業(yè)專門(mén)化——新審計(jì)準(zhǔn)則頒布后的思考[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2008年01期

4 王蕓;楊華領(lǐng);;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)收費(fèi)的實(shí)證分析——來(lái)自中國(guó)A股證券市場(chǎng)2003-2005年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年09期

5 陳濤;張雁翎;;審計(jì)師的行業(yè)專業(yè)水平對(duì)盈利信息質(zhì)量的約束作用研究[J];管理現(xiàn)代化;2006年05期

6 王帆;武恒光;魯清仿;;基于判別分析的事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)衡量新方法[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2010年12期

7 盧遵華,路萬(wàn)忠;中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的動(dòng)態(tài)分析[J];江蘇統(tǒng)計(jì);2001年01期

8 蔡春;鮮文鐸;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的檢驗(yàn)——來(lái)自中國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年06期

9 劉桂良;牟謙;;審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年06期

10 鄭建明;張建平;王敏;;行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量非對(duì)稱性:來(lái)自我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)群的證據(jù)[J];科學(xué)決策;2009年01期

，

本文編號(hào)：782266