本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)合并會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究

  更多相關(guān)文章： 合并浪潮 審計(jì)質(zhì)量 盈余管理 Jones修正模型

【摘要】： 從1998年脫鉤改制以來(lái),中國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所經(jīng)歷了幾次大大小小的合并浪潮,究其動(dòng)因,卻都不盡相同。而且,中國(guó)大多數(shù)事務(wù)所合并目前有一種應(yīng)急傾向。以前是為了生存,某些事務(wù)所不得不聯(lián)合,以滿足法定執(zhí)業(yè)條件,并不是為了增加競(jìng)爭(zhēng)能力和提高效率的戰(zhàn)略方法而進(jìn)行的合并。而最新一次合并浪潮的產(chǎn)生則更傾向于爭(zhēng)取更多的利益。特別是今年國(guó)家出臺(tái)了國(guó)辦56號(hào)文,文件明確要求,今后5年內(nèi)要“重點(diǎn)扶持10家左右具有核心競(jìng)爭(zhēng)力、能夠跨國(guó)經(jīng)營(yíng)并提供綜合服務(wù)的大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所”。在合并越來(lái)越熱的今天,我們更加有必要通過(guò)研究我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并是否真的會(huì)提高審計(jì)質(zhì)量,來(lái)研究現(xiàn)在的合并現(xiàn)象是否合理,以對(duì)現(xiàn)在的審計(jì)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型提供一些啟示。 本文主要通過(guò)規(guī)范和實(shí)證相互驗(yàn)證的方法對(duì)合并后的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量是否得到顯著提高進(jìn)行研究,包括六章內(nèi)容:第一章主要闡述了本文的研究意義,同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)外與此相關(guān)的理論和實(shí)證研究進(jìn)行了簡(jiǎn)單回顧;第二章是理論研究部分,通過(guò)文字論述和簡(jiǎn)單的公式研究,得出合并后會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量并沒(méi)有得到顯著提高的結(jié)論;第三章進(jìn)入實(shí)證分析階段,首先確定了審計(jì)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)是盈余管理及其計(jì)算模型,然后通過(guò)對(duì)盈余管理的影響因素分析建立了簡(jiǎn)單的線性回歸模型;第四章是對(duì)實(shí)證分析的檢驗(yàn),利用兩個(gè)線性回歸模型確定了可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)以及最后的實(shí)證結(jié)果:事務(wù)所合并前后與審計(jì)質(zhì)量不存在顯著相關(guān)性;第五章是在前幾章的基礎(chǔ)上進(jìn)行了簡(jiǎn)單的歸納總結(jié),并針對(duì)研究結(jié)果證明的不足提出幾點(diǎn)建議;第六章是總結(jié)本文存在的研究缺陷。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于: ①?gòu)膶徲?jì)質(zhì)量的角度對(duì)時(shí)下出現(xiàn)的事務(wù)所合并浪潮進(jìn)行冷思考; ②對(duì)2007年-2009年能審計(jì)上市公司的事務(wù)所進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)整理; ③認(rèn)為事務(wù)所合并前后與審計(jì)質(zhì)量不存在顯著相關(guān),對(duì)合并不應(yīng)操之過(guò)急,與時(shí) 下正熱的合并浪潮中的觀點(diǎn)不一致。
【關(guān)鍵詞】：合并浪潮 審計(jì)質(zhì)量 盈余管理 Jones修正模型
【學(xué)位授予單位】：重慶理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F233;F239.4;F224
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1. 緒論8-15
• 1.1 課題的學(xué)術(shù)意義及技術(shù)路線8
• 1.2 文獻(xiàn)綜述8-15
• 1.2.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合并8-9
• 1.2.2 審計(jì)質(zhì)量的基本理論9-10
• 1.2.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的研究10-15
• 2. 理論分析15-27
• 2.1 事務(wù)所合并理論15-22
• 2.1.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的類型15
• 2.1.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的必要性分析15-18
• 2.1.3 我國(guó)事務(wù)所合并的現(xiàn)狀18-19
• 2.1.4 新一次事務(wù)所合并浪潮出現(xiàn)的動(dòng)因分析19-20
• 2.1.5 事務(wù)所合并的缺點(diǎn)20-22
• 2.1.6 會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并不足的原因22
• 2.2 事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量的理論分析22-27
• 2.2.1 事務(wù)所規(guī)模增強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量的理論22-24
• 2.2.2 代理成本理論24-27
• 3. 實(shí)證分析27-37
• 3.1 研究假設(shè)的提出27-28
• 3.2 變量選取28-34
• 3.2.1 因變量的選取與計(jì)量28-33
• 3.2.2 自變量的選取33
• 3.2.3 控制變量的選取33-34
• 3.2.4 模型的建立34
• 3.3 數(shù)據(jù)及樣本的選擇34-36
• 3.4 資料來(lái)源36-37
• 4. 檢驗(yàn)分析37-43
• 4.1 可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的預(yù)測(cè)37
• 4.2 合并前后事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量的單因素和多因素分析37-43
• 4.2.1 單因素分析37-40
• 4.2.2 多因素分析40-43
• 5.研究結(jié)論和建議43-47
• 5.1 研究結(jié)論43
• 5.2 政策建議43-47
• 5.2.1 從外部改善審計(jì)環(huán)境44
• 5.2.2 合并前應(yīng)進(jìn)行充分的準(zhǔn)備工作44-45
• 5.2.3 合并過(guò)程中需要考慮的一系列整合問(wèn)題45-47
• 6.本文創(chuàng)新點(diǎn)和研究局限47-48
• 6.1 本文創(chuàng)新點(diǎn)47
• 6.2 本文的研究還存在一些局限性47-48
• 致謝信48-49
• 參考文獻(xiàn)49-51
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及取得的研究成果51

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 武力箏;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2012年

2 白馨妍;會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更前后審計(jì)質(zhì)量的比較研究[D];西安石油大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：777305