本文關(guān)鍵詞：審計(jì)行業(yè)專門化與財(cái)務(wù)重述研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：摘要：審計(jì)行業(yè)的發(fā)展在我國日益受到重視,從國家發(fā)布和修改的審計(jì)準(zhǔn)則、與之相關(guān)的各種意見和指導(dǎo)方針中可以看出審計(jì)行業(yè)的發(fā)展逐漸趨向國際化。審計(jì)行業(yè)作為國家監(jiān)管的中堅(jiān)力量以及投資者獲取可靠證券市場信息的主要來源,它的發(fā)展意味著我國證券市場的穩(wěn)定發(fā)展,所以推動(dòng)審計(jì)行業(yè)國際化的進(jìn)程在我國成為重中之重。國際上審計(jì)行業(yè)已經(jīng)朝著審計(jì)行業(yè)專門化方向發(fā)展,因?yàn)槭袌錾蠈徲?jì)工作的要求已經(jīng)不是通用的審計(jì)知識可以達(dá)到的,需要加入審計(jì)行業(yè)專門化知識、客戶特定知識等知識體系來共同支撐完成審計(jì)工作。最近財(cái)務(wù)重述現(xiàn)象的發(fā)生代表著會計(jì)信息質(zhì)量受到損害,審計(jì)質(zhì)量出現(xiàn)問題,這會為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管工作以及投資者在證券市場上的投資行為產(chǎn)生影響,所以本文采用實(shí)證研究的方法來研究審計(jì)行業(yè)專門化在我國審計(jì)市場上的發(fā)展程度以及審計(jì)行業(yè)專門化是否可以抑制財(cái)務(wù)重述行為的發(fā)生。 本文總結(jié)了國內(nèi)外在審計(jì)行業(yè)專門化和財(cái)務(wù)重述研究領(lǐng)域的文獻(xiàn),闡述了國內(nèi)外研究的方向和程度,對我國審計(jì)行業(yè)專門化的研究進(jìn)行了拓展。采用了我國上市公司A股市場2007-2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,利用市場份額法和市場集中度方法來量化審計(jì)行業(yè)專門化指標(biāo),通過Logit和Probit兩個(gè)概率模型進(jìn)行數(shù)據(jù)處理；并將樣本分為“四大”與“非四大”進(jìn)行分樣本實(shí)證分析,得出結(jié)論我國的審計(jì)市場上審計(jì)行業(yè)專門化水平可以抑制財(cái)務(wù)重述；并且“四大”的抑制作用確實(shí)由高審計(jì)行業(yè)專門化水平引起。最后提出政策建議,指出在我國發(fā)展審計(jì)行業(yè)專門化還需要關(guān)注的重點(diǎn)和加強(qiáng)的方向。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)市場 審計(jì)行業(yè)專門化 財(cái)務(wù)重述 信息質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F239.2
【目錄】：

• 致謝5-6
• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 1 引言10-19
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究對象與研究意義11-16
• 1.2.1 研究對象12-13
• 1.2.2 研究意義13-16
• 1.3 研究方法16
• 1.4 研究框架16-18
• 1.5 創(chuàng)新與不足18-19
• 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn)18
• 1.5.2 不足18-19
• 2 文獻(xiàn)綜述19-25
• 2.1 審計(jì)行業(yè)專門化相關(guān)文獻(xiàn)綜述19-21
• 2.1.1 審計(jì)行業(yè)專門化概念19
• 2.1.2 審計(jì)行業(yè)專門化與審計(jì)收費(fèi)19-20
• 2.1.3 審計(jì)行業(yè)專門化與審計(jì)質(zhì)量20-21
• 2.2 財(cái)務(wù)重述相關(guān)文獻(xiàn)21-24
• 2.2.1 財(cái)務(wù)重述的概念21-22
• 2.2.2 財(cái)務(wù)重述的動(dòng)因研究22
• 2.2.3 財(cái)務(wù)重述的市場反應(yīng)與經(jīng)濟(jì)后果22-23
• 2.2.4 財(cái)務(wù)重述與公司治理23-24
• 2.3 審計(jì)行業(yè)專門化與財(cái)務(wù)重述24-25
• 3 理論分析及研究假設(shè)25-29
• 3.1 基本理論分析25-27
• 3.1.1 聲譽(yù)價(jià)值理論25
• 3.1.2 信息不對稱理論25-26
• 3.1.3 信號傳遞理論26-27
• 3.2 研究假設(shè)27-29
• 4 實(shí)證研究29-41
• 4.1 變量界定29-31
• 4.1.1 審計(jì)師行業(yè)專門化變量衡量29-30
• 4.1.2 財(cái)務(wù)重述變量界定30-31
• 4.1.3 控制變量選取31
• 4.2 模型設(shè)計(jì)31-32
• 4.3 樣本選擇32-33
• 4.4 描述性統(tǒng)計(jì)33-36
• 4.4.1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)33-34
• 4.4.2 樣本描述性統(tǒng)計(jì)34-36
• 4.5 實(shí)證研究和結(jié)果分析36-41
• 4.5.1 總體樣本實(shí)證分析36-38
• 4.5.2 分樣本分析38-41
• 5 研究結(jié)論與政策建議41-45
• 5.1 研究結(jié)論41-42
• 5.2 政策建議42-45
• 5.2.1 加強(qiáng)審計(jì)市場會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)行業(yè)專門化發(fā)展42-43
• 5.2.2 完善我國財(cái)務(wù)體制43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 作者簡歷49-51
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集51

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱蓮美;;會計(jì)政策變更與會計(jì)政策運(yùn)用錯(cuò)誤的會計(jì)處理比較[J];財(cái)會月刊;2006年34期

2 胡南薇;曹強(qiáng);;中國審計(jì)市場是否需要行業(yè)專門化——新審計(jì)準(zhǔn)則頒布后的思考[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2008年01期

3 王斌;;財(cái)務(wù)重述一定是壞消息嗎?[J];財(cái)務(wù)與會計(jì);2011年05期

4 于鵬;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)重述:來自上市公司的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年09期

5 吳溪;我國證券審計(jì)市場的集中度與注冊會計(jì)師獨(dú)立性[J];中國注冊會計(jì)師;2001年09期

6 張為國,王霞;中國上市公司會計(jì)差錯(cuò)的動(dòng)因分析[J];會計(jì)研究;2004年04期

7 蔡春;鮮文鐸;;會計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的檢驗(yàn)——來自中國上市公司審計(jì)市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會計(jì)研究;2007年06期

8 雷敏;吳文鋒;吳沖鋒;芮萌;;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告補(bǔ)充更正問題研究[J];上海管理科學(xué);2006年04期

9 王廣明,張奇峰;從信息不對稱看獨(dú)立審計(jì)制度[J];審計(jì)研究;2002年05期

10 張立民,管勁松;我國A股審計(jì)市場的結(jié)構(gòu)研究——來自2002上市公司年度報(bào)告的數(shù)據(jù)[J];審計(jì)研究;2004年05期

  本文關(guān)鍵詞：審計(jì)行業(yè)專門化與財(cái)務(wù)重述研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：421497