本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨資本市場(chǎng)的迅速發(fā)展,人們逐漸開始關(guān)注和重視會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量,所以,大量學(xué)者開始針對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量展開了一系列的研究分析。首先,建立準(zhǔn)確可靠的審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系被視作提高審計(jì)質(zhì)量的前提條件,其次,建立準(zhǔn)確可靠的評(píng)價(jià)體系還有利于對(duì)事務(wù)所展開分層的管理,進(jìn)而保證事務(wù)所行業(yè)長(zhǎng)期健康穩(wěn)定地發(fā)展。綜上所述,構(gòu)建的審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系是否合理完善、客觀公正尤為關(guān)鍵,科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系能夠保證信息的有效傳遞,無(wú)論是投資者還是債權(quán)人都能夠及時(shí)地了解客觀真實(shí)的會(huì)計(jì)信息,與此同時(shí),事務(wù)所也可以清楚地了解自身情況,從而持續(xù)加強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)力以及公信力。 本研究以會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的影響因素為切入點(diǎn),以委托代理理論、信息傳遞理論、聲譽(yù)理論、保險(xiǎn)理論等相關(guān)理論作為理論基礎(chǔ),首先介紹了會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的涵義及特征,針對(duì)國(guó)內(nèi)目前會(huì)計(jì)事務(wù)所在審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)中存在的缺陷進(jìn)行了詳細(xì)分析,經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)主要問(wèn)題表現(xiàn)在評(píng)價(jià)指標(biāo)不全面、審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)滯后等方面,并對(duì)存在的問(wèn)題的原因進(jìn)行了研究；其次把影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量的因素進(jìn)行層層分解,遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,即全面性原則、科學(xué)性原則、客觀性原則、發(fā)展性原則、適用性原則以及可比性原則,通過(guò)層次分析法和模糊評(píng)價(jià)法來(lái)完成了評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建工作。一級(jí)指標(biāo)由能否識(shí)別重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模、單個(gè)審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量、品牌聲譽(yù)、所受懲罰情況這五項(xiàng)組成,二級(jí)指標(biāo)共有十一項(xiàng),包括從業(yè)時(shí)間、學(xué)歷情況、具有注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、從業(yè)人數(shù)等。利用2012年年報(bào)數(shù)據(jù),對(duì)所有相關(guān)指標(biāo)作了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)分析,進(jìn)而保證了最終建立的評(píng)價(jià)體系科學(xué)合理。最后,以天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所和正源和信會(huì)計(jì)師事務(wù)所為樣本,驗(yàn)證了本研究所構(gòu)建的關(guān)于事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的適用性。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì) 審計(jì)質(zhì)量 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F233;F239.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 1 緒論11-19
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的和意義12-13
• 1.2.1 研究目的12
• 1.2.2 研究意義12-13
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-16
• 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀13-15
• 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀15-16
• 1.4 研究?jī)?nèi)容和方法16-19
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容16-17
• 1.4.2 研究方法17-19
• 2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)相關(guān)理論19-25
• 2.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)基礎(chǔ)理論19-20
• 2.1.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的內(nèi)涵19-20
• 2.1.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的特征20
• 2.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)20-24
• 2.2.1 委托代理理論20-22
• 2.2.2 信息傳遞理論22
• 2.2.3 聲譽(yù)理論22-23
• 2.2.4 保險(xiǎn)理論23-24
• 2.3 本章小結(jié)24-25
• 3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)現(xiàn)狀及成因分析25-28
• 3.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀25
• 3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題25-26
• 3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)不全面25-26
• 3.2.2 評(píng)價(jià)體系不完善26
• 3.2.3 審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)滯后26
• 3.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)存在問(wèn)題的成因分析26-27
• 3.3.1 成本效益原則影響大26
• 3.3.2 審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)缺乏重視26-27
• 3.3.3 事務(wù)所內(nèi)部治理不健全27
• 3.4 本章小結(jié)27-28
• 4 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建28-47
• 4.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的原則28-29
• 4.1.1 全面性原則28
• 4.1.2 科學(xué)性原則28
• 4.1.3 客觀性原則28
• 4.1.4 發(fā)展性原則28
• 4.1.5 多元化原則28-29
• 4.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的目標(biāo)29
• 4.2.1 保證評(píng)價(jià)體系客觀公正29
• 4.2.2 保證評(píng)價(jià)體系可操作性強(qiáng)29
• 4.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的方法29-31
• 4.3.1 層次分析法29-30
• 4.3.2 模糊評(píng)價(jià)法30-31
• 4.4 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的具體構(gòu)建31-41
• 4.4.1 評(píng)價(jià)體系的框架31-32
• 4.4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)32-37
• 4.4.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重37-41
• 4.4.4 評(píng)價(jià)體系的建立41
• 4.5 評(píng)價(jià)指標(biāo)得分的標(biāo)準(zhǔn)41-46
• 4.5.1 得分標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)41-43
• 4.5.2 得分標(biāo)準(zhǔn)的分析43-46
• 4.6 本章小結(jié)46-47
• 5 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系應(yīng)用分析47-52
• 5.1 天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用分析47-48
• 5.1.1 背景介紹47
• 5.1.2 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析47-48
• 5.2 正源和信會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用分析48-50
• 5.2.1 背景介紹48-49
• 5.2.2 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析49-50
• 5.3 應(yīng)用啟示50-51
• 5.4 本章小結(jié)51-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 致謝56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 袁小勇;;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量保證與監(jiān)督體系構(gòu)建[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2008年02期

2 郭穎;李永華;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年32期

3 郭紹光,蘇萬(wàn)輝,姜虹;關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制的思考[J];當(dāng)代審計(jì);1998年05期

4 曹建新;;基于因子分析法的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[J];中國(guó)管理信息化(綜合版);2006年10期

5 陳明遠(yuǎn);;基于博弈分析的會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制前后審計(jì)質(zhì)量對(duì)比[J];財(cái)會(huì)月刊;2012年24期

6 任秀梅;張傲;王倩;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專業(yè)化與審計(jì)質(zhì)量——基于我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)分析[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2012年10期

7 洪敏;;我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)——基于中注協(xié)會(huì)計(jì)事務(wù)所綜合評(píng)價(jià)體系[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年12期

8 劉玲;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量分析及其對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年04期

9 注月祥;孟麗容;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)工作質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2005年12期

10 胡從寶;;事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制指標(biāo)體系探討[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2008年07期

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：421430