本文關(guān)鍵詞：我國上市公司持續(xù)經(jīng)營能力與審計意見相關(guān)性分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟全球化腳步的加快，全球市場已經(jīng)成為一個大的整體，國內(nèi)企業(yè)不斷開展海外業(yè)務(wù)，外企不斷進駐國內(nèi)，經(jīng)濟全球化導(dǎo)致風(fēng)險全球化。2008年，金融危機從美國爆發(fā)，席卷全球，許多企業(yè)紛紛倒下，其中不乏“百年老店”。激烈的市場競爭、日新月異的科技環(huán)境使得現(xiàn)代企業(yè)生存環(huán)境千變?nèi)f化，企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性問題日漸凸顯，市場投資者對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力日益關(guān)注，使得學(xué)者對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的研究不斷深入。注冊會計師作為獨立“第三方”對企業(yè)進行審計，其行業(yè)特點是需要運用大量的專業(yè)判斷，由于企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力重大不確定性問題判斷難度較大，外部投資者很難從審計報告中獲得充分的證據(jù)判斷企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力是否存在重大不確定性。企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力不確定性繼續(xù)惡化，最終會導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，，企業(yè)破產(chǎn)是一個持續(xù)發(fā)展的過程，注冊會計師如何運用專業(yè)知識判別企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力重大不確定性問題？企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力重大不確定性與審計意見是否相關(guān)？投資者是否可以通過企業(yè)發(fā)布的財務(wù)信息和非財務(wù)信息預(yù)測企業(yè)的審計意見？為了回答上述問題，本文從企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力與審計意見類型相關(guān)性的角度進行專門研究。 本文首先對相關(guān)理論和歷史文獻進行回顧和評價，深入了解現(xiàn)有文獻對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力與審計意見相關(guān)性研究現(xiàn)狀，為實證部分研究變量、樣本和模型的選取提供了理論基礎(chǔ)。其次，選取2003年至2012年我國由于持續(xù)經(jīng)營不確定性問題而被出具非標審計意見的A股上市公司作為樣本，根據(jù)前人研究結(jié)論選擇12個反映企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的財務(wù)指標進行因子分析，試圖構(gòu)建一個綜合因子模型，根據(jù)模型得出的企業(yè)綜合分數(shù)判斷企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力。然后利用三元邏輯回歸模型將企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力綜合得分應(yīng)用到審計意見相關(guān)性分析中，建立審計意見預(yù)測模型，為市場參與者服務(wù)。本文利用因子分析法得到的企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力綜合得分越高代表企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力越好，得出以下結(jié)論：一是不同審計意見類型的企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力存在顯著差異；二是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力與審計意見嚴厲程度負相關(guān)；三是利用三元邏輯模型可以預(yù)測審計意見類型，預(yù)測準確率為67.12%，模型預(yù)測效果較好。
【關(guān)鍵詞】：持續(xù)經(jīng)營能力 審計意見 預(yù)測模型
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F832.51;F275;F239.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-13
• 1.1 研究背景及意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 研究思路及框架10-11
• 1.2.1 研究思路10-11
• 1.2.2 研究框架11
• 1.3 本文亮點11-13
• 2 理論分析及文獻綜述13-23
• 2.1 相關(guān)理論分析13-14
• 2.1.1 代理理論13
• 2.1.2 信號理論13-14
• 2.2 文獻綜述14-21
• 2.2.1 企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力研究綜述14-18
• 2.2.2 持續(xù)經(jīng)營不確定性與審計意見18-21
• 2.3 國內(nèi)外相關(guān)文獻評述21-23
• 3 構(gòu)建持續(xù)經(jīng)營能力綜合指標23-33
• 3.1 樣本和指標的選取23-28
• 3.1.1 樣本的選取23-25
• 3.1.2 變量的選取25-28
• 3.2 企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力綜合指標獲得28-32
• 3.2.1 構(gòu)建持續(xù)經(jīng)營能力綜合評價模型28
• 3.2.2 因子分析過程28-32
• 3.3 本章小結(jié)32-33
• 4 企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力與審計意見相關(guān)性研究33-42
• 4.1 研究設(shè)計33-36
• 4.1.1 研究假設(shè)33-34
• 4.1.2 研究模型34
• 4.1.3 研究變量選擇34-35
• 4.1.4 樣本選擇35-36
• 4.2 實證研究36-40
• 4.2.1 描述性統(tǒng)計和單因素方差分析36
• 4.2.2 顯著性檢驗36-38
• 4.2.3 多元邏輯回歸38-39
• 4.2.4 模型的預(yù)測效果39-40
• 4.3 本章小結(jié)40-42
• 5 研究結(jié)論和政策建議42-46
• 5.1 研究結(jié)論42
• 5.2 政策建議42-44
• 5.3 研究不足和未來研究方向44-46
• 致謝46-47
• 參考文獻47-50
• 附錄50
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王震,劉力;困境公司價值相關(guān)性研究[J];管理世界;2003年01期

2 喬卓,薛鋒,柯孔林;上市公司財務(wù)困境預(yù)測Logit模型實證研究[J];華東經(jīng)濟管理;2002年05期

3 開家將,余曉暉;消除不確定性因素,提高持續(xù)經(jīng)營能力[J];華東經(jīng)濟管理;2002年05期

4 廖義剛;王艷艷;;大股東控制、政治聯(lián)系與審計獨立性——來自持續(xù)經(jīng)營不確定性審計意見視角的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟評論;2008年05期

5 吳世農(nóng),盧賢義;我國上市公司財務(wù)困境的預(yù)測模型研究[J];經(jīng)濟研究;2001年06期

6 周首華,楊濟華,王平;論財務(wù)危機的預(yù)警分析——F分數(shù)模式[J];會計研究;1996年08期

7 張曉嵐;李強;吳勛;;持續(xù)經(jīng)營審計判斷的改進:經(jīng)營效率證據(jù)的引入[J];會計研究;2007年01期

8 胡繼榮;王耀明;;論CPA不確定性審計意見預(yù)測——基于重大疑慮事項的持續(xù)經(jīng)營[J];會計研究;2009年06期

9 姜秀華,孫錚;治理弱化與財務(wù)危機:一個預(yù)測模型[J];南開管理評論;2001年05期

10 李君，李若山;淺議我國民間審計獨立性的現(xiàn)狀及對策[J];審計理論與實踐;1998年05期

  本文關(guān)鍵詞：我國上市公司持續(xù)經(jīng)營能力與審計意見相關(guān)性分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：363540