發(fā)布時間：2017-05-12 07:18

  本文關(guān)鍵詞：中美政府審計準則比較與借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國在2010年出臺了最新的中華人民共和國國家審計準則，，于2011年1月1日正式實施。與此同時，美國于2011年12月正式發(fā)布了第六次修訂版的美國政府審計準則，此次修訂用于解決監(jiān)管上的缺陷，對應對市場風險的體系或方法做出了調(diào)整和完善。中國作為世界上GDP總量位居第二的國家，在龐大的經(jīng)濟形勢下使得我國對審計應顯得更加重視，學習和借鑒西方國家的審計理念和審計制度，對于強化我國審計體制、制度，發(fā)揮審計的監(jiān)督等職能具有重要意義。本文通過文獻綜述發(fā)現(xiàn)審計理論界關(guān)于現(xiàn)行中美政府審計準則的比較研究相對薄弱。因此，本文在全球經(jīng)濟一體化等背景環(huán)境下，基于我國國情，運用規(guī)范研究、比較研究的方法，研究提出了中華人民共和國國家審計準則與美國政府審計準則的差異，并分析差異產(chǎn)生的原因，以此來提出改進建議，從而能夠更好地指導實踐工作。 本文先通過中美政府審計準則發(fā)展歷程的縱向比較分析，明確了兩國政府審計準則在現(xiàn)階段的歷史定位，并將其作為后續(xù)比較分析和提出完善措施的基礎。 之后，本文通過比較研究的方法對中美政府審計準則在整體和具體內(nèi)容上的重大差異進行了分析，并從中分析出我國政府審計準則存在的不足。通過比較研究發(fā)現(xiàn)中美兩國政府審計準則存在如下重大差異：（1）政府審計準則框架體系的差異；（2）獨立性方面的差異；（3）績效審計在政府審計準則規(guī)范方面的差異；（4）職業(yè)道德定位的差異；（5）準則規(guī)范設置的差異；（6）質(zhì)量控制規(guī)范的問題；（7）附則的差異；（8）其他方面的差異。針對這些差異，本文總結(jié)出其對審計質(zhì)量的影響是重大的，直接影響著審計實踐的效果。基于差異的比較分析，本文從審計環(huán)境和審計制度的角度進行切入，分析了中美兩國產(chǎn)生這些重大差異的原因，為最后提出適合于中國國情的完善措施奠定了基礎。 最后，本文針對中美政府審計準則的比較分析和原因分析，提出了適合于中國國情的完善措施，其主要包括：（1）加強政府審計指南建設；（2）加強獨立性在審計準則中的地位；（3）績效審計在審計準則中的完善；（4）職業(yè)道德定位的提升；（5）強化準則規(guī)范設置的規(guī)范；（6）質(zhì)量控制的完善。本文的完善措施能夠提高政府審計工作的質(zhì)量，并更好地指導審計人員從事審計實踐工作。
【關(guān)鍵詞】：政府審計 審計準則 比較 借鑒
【學位授予單位】：南京審計學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F239.45
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 導論9-17
• 1.1 研究背景、目的及意義9-10
• 1.2 研究現(xiàn)狀10-15
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.3 文獻評述14-15
• 1.3 研究思路與內(nèi)容15
• 1.4 主要研究方法15-16
• 1.5 本文的主要貢獻與不足16-17
• 1.5.1 本文的主要貢獻16
• 1.5.2 本文的主要不足之處16-17
• 2 政府審計準則比較研究理論起點17-20
• 2.1 政府審計準則概念的界定17-18
• 2.1.1 審計準則的涵義17-18
• 2.1.2 政府審計準則的涵義18
• 2.2 政府審計準則的特點及其比較的必要性18-20
• 2.2.1 政府審計準則的特點18
• 2.2.2 政府審計準則比較的必要性18-20
• 3 政府審計準則的產(chǎn)生與發(fā)展分析20-26
• 3.1 政府審計準則的產(chǎn)生20
• 3.2 中美兩國政府審計準則的發(fā)展分析20-26
• 3.2.1 美國政府審計準則的發(fā)展分析20-23
• 3.2.2 中國政府審計準則的發(fā)展分析23-24
• 3.2.3 中美政府審計準則發(fā)展的幾點啟示24-26
• 4 中美政府審計準則差異分析26-37
• 4.1 中美政府審計準則框架體系差異分析26-28
• 4.1.1 美國政府審計準則的框架體系26-27
• 4.1.2 中國政府審計準則的框架體系27
• 4.1.3 兩國政府審計準則的框架體系對比27-28
• 4.2 中美政府審計準則具體內(nèi)容差異分析28-37
• 4.2.1 獨立性方面的差異28-31
• 4.2.2 績效審計在政府審計準則規(guī)范方面的差異31-33
• 4.2.3 職業(yè)道德定位的差異33-34
• 4.2.4 準則規(guī)范設置的差異34-35
• 4.2.5 質(zhì)量控制規(guī)范的問題35
• 4.2.6 其他方面的差異35-36
• 4.2.7 小結(jié)36-37
• 5 中美政府審計準則差異原因分析37-42
• 5.1 中美政府審計環(huán)境分析37-40
• 5.1.1 政治環(huán)境37-38
• 5.1.2 經(jīng)濟環(huán)境38-39
• 5.1.3 法律環(huán)境39-40
• 5.2 中美政府審計制度分析40-42
• 5.2.1 美國政府審計制度40
• 5.2.2 中國政府審計制度40-41
• 5.2.3 中美政府審計制度對具體政府審計準則的影響41-42
• 6 我國政府審計準則的完善措施42-46
• 6.1 政府審計準則整體方面42-43
• 6.1.1 政府審計指南建設42
• 6.1.2 政府審計職業(yè)道德守則建設42-43
• 6.2 政府審計準則具體方面43-46
• 6.2.1 加強獨立性在審計準則中的地位43
• 6.2.2 績效審計在審計準則中的完善43-44
• 6.2.3 職業(yè)道德定位的提升44
• 6.2.4 強化準則規(guī)范設置的規(guī)范44-45
• 6.2.5 質(zhì)量控制的完善45-46
• 參考文獻46-49
• 后記49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉威;周愷;;中美兩國政府審計制度的比較與借鑒[J];財貿(mào)研究;2007年01期

2 馬佳迪;;我國政府審計準則與國際政府審計準則之比較[J];財會月刊;2011年22期

3 袁少茹;;國家審計準則下的審計質(zhì)量控制分析[J];商業(yè)經(jīng)濟;2011年22期

4 周友梅;;中美兩國政府審計準則的比較及借鑒[J];科技管理研究;2006年04期

5 王海兵;;審計準則理論比較研究[J];會計之友(上旬刊);2010年02期

6 賀守義;;貫徹新《國家審計準則》的若干思考[J];會計之友;2011年35期

7 項文衛(wèi);;中美《國家(政府)審計準則》比較研究[J];會計之友;2012年16期

8 張彤;試論我國審計環(huán)境與審計專業(yè)判斷[J];審計與經(jīng)濟研究;2000年06期

9 劉彩霞;;《國家審計準則》的主要修訂和實施中應當注意的問題[J];審計月刊;2011年01期

10 張立民;張繼勛;周德銘;章軻;劉紹統(tǒng);虞偉萍;丁仁立;項文衛(wèi);耿建新;;《中華人民共和國國家審計準則》筆談[J];審計研究;2010年06期

  本文關(guān)鍵詞：中美政府審計準則比較與借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：359161