在明確ELM模型相關理論的基礎上,本文結合ELM模型構建政府審計判斷的總體框架,通過對審計案例的各輸入變量分析,探尋不同精細化可能性路徑對審計判斷質量的影響,并從審計程序、審計管理、內部協(xié)作、配合程度以及知識經(jīng)驗等方面,對政府審計判斷提出相應優(yōu)化建議。 

【文章來源】：財會通訊. 2019,(34)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

ELM框架下審計判斷路徑

豐富的審計經(jīng)驗和專業(yè)的審計能力，審計態(tài)度也較為積極，沒有因為困難而終止調查。同時，通過展開過多次業(yè)務會議，進一步明確了審計思路，并證明了集體判斷的有效性。第二，動機與能力分析。與第一個案例相同，分析各輸入變量對審計人員動機與能力的影響（見圖3），也主要從審計管理、相關標準、內部控制、獨立性、集體判斷以及知識經(jīng)驗等六個方面進行分析。分析圖3可以看出，上述六個影響因素中，前兩個因素主要影響審計人員的能力，其它因素主要對審計人員的動機產生影響。圖2ELM框架下審計判斷路徑86

【參考文獻】：
期刊論文
[1]損失框架對購買意向的影響路徑研究——基于ELM模型[J]. 李倩倩,董曉璐.  管理現(xiàn)代化. 2018(01)
[2]政策措施落實情況跟蹤審計中提高審計判斷質量的路徑分析[J]. 審計署重慶特派辦理論研究會課題組,呂勁松,鄧世軍.  審計研究. 2017(03)



本文編號：3587608