本文關(guān)鍵詞：非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：審計(jì)質(zhì)量是會(huì)計(jì)師事務(wù)所的生命線和立足之本。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各會(huì)計(jì)師事務(wù)所積極思考如何制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略，拓展新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域以增強(qiáng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和生存能力，非審計(jì)服務(wù)在會(huì)計(jì)師事務(wù)所的發(fā)展中扮演著越來越重要的角色。然而伴隨著近年來國(guó)內(nèi)外審計(jì)失敗案件的不斷發(fā)生，非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響成為理論與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。 本文采用規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合的方法就非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響進(jìn)行研究。首先，從注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)勝任能力和審計(jì)獨(dú)立性兩個(gè)方面對(duì)非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧。其次，從公共物品和私人物品的視角闡述了非審計(jì)服務(wù)的性質(zhì)，，以委托代理理論、知識(shí)溢出效應(yīng)理論和尋租理論分析了非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，并進(jìn)一步在理論分析的基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)。最后，本文以2007-2012年同時(shí)披露支付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)費(fèi)用和非審計(jì)費(fèi)用的A股上市公司為研究樣本,采用擴(kuò)展的Jones模型計(jì)算出的可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量，并根據(jù)管理當(dāng)局調(diào)高和調(diào)低會(huì)計(jì)盈余兩個(gè)目的，進(jìn)一步將其劃分為正負(fù)兩個(gè)子樣本。在控制了資產(chǎn)負(fù)債率，股權(quán)大幅變動(dòng)比率、是否是“十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”等變量后，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析等方法，并進(jìn)行多元回歸分析。實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：在全樣本和正樣本下非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)以及非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用的比重與可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)顯著負(fù)相關(guān)，說明非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用能夠抑制被審計(jì)客戶的盈余管理；在負(fù)樣本下，非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用以及非審計(jì)服務(wù)費(fèi)用的比重與可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)不具有顯著相關(guān)性，也沒有發(fā)現(xiàn)非審計(jì)服務(wù)會(huì)損害審計(jì)質(zhì)量的證據(jù)。 本文的研究結(jié)果表明，非審計(jì)服務(wù)的提供對(duì)客戶正向的利潤(rùn)操縱有更為顯著的抑制作用。盡管非審計(jì)服務(wù)的提供增大了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展的獲利空間，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師向被審計(jì)客戶同時(shí)提供非審計(jì)服務(wù)應(yīng)以不損害審計(jì)獨(dú)立性以及審計(jì)質(zhì)量為前提。本文的研究結(jié)論為非審計(jì)服務(wù)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，為相關(guān)部門制定符合我國(guó)國(guó)情的非審計(jì)服務(wù)發(fā)展制度以及注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自身的健康發(fā)展提供了指引。
【關(guān)鍵詞】：非審計(jì)服務(wù) 審計(jì)獨(dú)立性 審計(jì)質(zhì)量 可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F233;F239.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-11
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究意義9
• 1.3 研究?jī)?nèi)容9-10
• 1.4 研究方法10
• 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)10-11
• 2 文獻(xiàn)綜述11-16
• 2.1 審計(jì)質(zhì)量影響因素的研究綜述11-12
• 2.2 非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的研究綜述12-15
• 2.2.1 非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響12-14
• 2.2.2 非審計(jì)服務(wù)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)勝任能力的影響14
• 2.2.3 非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的綜合影響14-15
• 2.3 文獻(xiàn)評(píng)述15-16
• 3 相關(guān)概念界定16-19
• 3.1 非審計(jì)服務(wù)的內(nèi)涵16-18
• 3.1.1 非審計(jì)服務(wù)的定義16-17
• 3.1.2 非審計(jì)服務(wù)的發(fā)展歷程17-18
• 3.2 審計(jì)質(zhì)量的內(nèi)涵18-19
• 3.2.1 審計(jì)質(zhì)量的定義18
• 3.2.2 審計(jì)質(zhì)量的具體內(nèi)容18-19
• 4 理論分析與研究假設(shè)的提出19-22
• 4.1 理論分析19-21
• 4.1.1 公共物品和私人物品理論視角下非審計(jì)服務(wù)的性質(zhì)19
• 4.1.2 委托代理理論19-20
• 4.1.3 知識(shí)溢出效應(yīng)理論20
• 4.1.4 尋租理論20-21
• 4.2 研究假設(shè)21-22
• 5 研究設(shè)計(jì)22-25
• 5.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來源22
• 5.1.1 樣本選取22
• 5.1.2 數(shù)據(jù)來源22
• 5.2 變量選取與定義22-24
• 5.2.1 因變量22-23
• 5.2.2 自變量23
• 5.2.3 控制變量23-24
• 5.3 模型構(gòu)建24-25
• 6 實(shí)證檢驗(yàn)25-32
• 6.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析25-27
• 6.1.1 樣本行業(yè)分布25
• 6.1.2 前十大與非前十大會(huì)計(jì)師事務(wù)所非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)比較分析25-26
• 6.1.3 樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析26-27
• 6.2 Pearson 相關(guān)性分析27-28
• 6.3 多重共線性檢驗(yàn)28-29
• 6.4 回歸結(jié)果與分析29-32
• 7 研究結(jié)論、政策建議及研究局限32-34
• 7.1 研究結(jié)論32
• 7.2 政策建議32-33
• 7.2.1 上市公司層面相關(guān)建議32-33
• 7.2.2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自身層面的建議33
• 7.2.3 外部監(jiān)管層面的政策建議33
• 7.3 研究局限33-34
• 參考文獻(xiàn)34-38
• 致謝38-39
• 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李莎莎;我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)與非審計(jì)業(yè)務(wù)不宜急于剝離[J];財(cái)會(huì)通訊;2003年02期

2 張偉斌;李薇;;投資者保護(hù)執(zhí)行與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究——基于滬深兩市的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年12期

3 王丹惠;史小晶;;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量——來自中國(guó)2009年上市公司制造行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年36期

4 劉桂春;胡立新;彭海雄;;審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J];審計(jì)與理財(cái);2008年01期

5 陸建橋;中國(guó)虧損上市公司盈余管理實(shí)證研究[J];會(huì)計(jì)研究;1999年09期

6 徐浩萍;會(huì)計(jì)盈余管理與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2004年01期

7 劉星;陳麗蓉;劉斌;孫芳城;;非審計(jì)服務(wù)影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性嗎?——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年07期

8 喻小明;聶新軍;劉華;;事務(wù)所客戶重要性影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自A股市場(chǎng)2003—2006年的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年10期

9 李建良;李冬偉;;非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)獨(dú)立性影響探析——使用者視角,基于已有研究成果[J];財(cái)會(huì)研究;2006年11期

10 白華,吳春;論提供非審計(jì)服務(wù)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性的影響[J];上海會(huì)計(jì);2002年03期

  本文關(guān)鍵詞：非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：351868