資產(chǎn)重組審計風(fēng)險是指審計人員對標(biāo)的資產(chǎn)財務(wù)報表發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖姸鴮?dǎo)致的資產(chǎn)重組失敗或信息使用者決策失誤的可能性。它具有普遍性、復(fù)雜性和動態(tài)性等特征。本文認(rèn)為資產(chǎn)重組機會主義行為、盈利預(yù)測報告的高度不確定性和非會計信息披露不完整、不可靠等質(zhì)量問題以及審計人員缺乏專業(yè)勝任能力和應(yīng)有職業(yè)道德等因素是資產(chǎn)重組審計風(fēng)險的主要成因。考慮我國制度環(huán)境,認(rèn)為需要會計師事務(wù)所、相關(guān)會計政策制定機構(gòu)以及監(jiān)管機構(gòu)三方發(fā)揮合力才可有效降低資產(chǎn)重組審計風(fēng)險。其中審計人員應(yīng)明確戰(zhàn)略分析的重要性,并以此為基礎(chǔ)根據(jù)價值驅(qū)動因素和關(guān)鍵經(jīng)營風(fēng)險確定審計重點,同時強調(diào)審計人員行業(yè)專長能力和職業(yè)道德建設(shè)的重要性。 

【文章來源】：財務(wù)與會計. 2019,(16)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、資產(chǎn)重組審計風(fēng)險內(nèi)涵和計量模型
    （一）資產(chǎn)重組審計風(fēng)險的涵義
    （二）資產(chǎn)重組審計風(fēng)險的特征
        1. 普遍性
        2. 復(fù)雜性
        3. 動態(tài)性
    （三）資產(chǎn)重組審計風(fēng)險的計量模型
三、資產(chǎn)重組審計風(fēng)險的成因剖析
    （一）資產(chǎn)重組交易雙方原因
        1. 機會主義資產(chǎn)重組行為
        2. 盈利預(yù)測報告和未來業(yè)績承諾的高度不確定性
        3. 非會計信息披露質(zhì)量問題
    （二）審計人員缺乏專業(yè)勝任能力和職業(yè)道德
四、資產(chǎn)重組審計風(fēng)險的控制對策
    （一）以戰(zhàn)略分析為基礎(chǔ)，根據(jù)價值驅(qū)動因素和關(guān)鍵經(jīng)營風(fēng)險確定審計重點
    （二）強化審計人員行業(yè)專長，加強職業(yè)道德建設(shè)
    （三）完善相關(guān)資產(chǎn)重組會計準(zhǔn)則，強調(diào)非會計信息披露的可靠性和相關(guān)性
    （四）強化監(jiān)管執(zhí)行效率，提高審計違法成本


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“高溢價”還是“高質(zhì)量”?——我國上市公司并購重組業(yè)績承諾可靠性研究[J]. 竇煒,Sun Hua,郝穎.  經(jīng)濟(jì)管理. 2019(02)
[2]上市公司并購重組中的業(yè)績承諾及政策影響研究[J]. 王競達(dá),范慶泉.  會計研究. 2017(10)
[3]會計師事務(wù)所行業(yè)專長與審計質(zhì)量相關(guān)性的檢驗——來自中國上市公司審計市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 蔡春,鮮文鐸.  會計研究. 2007(06)
[4]警示系數(shù)與現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｐ蚚J]. 宋夏云.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2005(02)
[5]掏空、支持與并購重組——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李增泉,余謙,王曉坤.  經(jīng)濟(jì)研究. 2005(01)
[6]論審計風(fēng)險的產(chǎn)生原因、模式演變和控制措施[J]. 謝榮.  審計研究. 2003(04)



本文編號：3398996