通過選取2008年、2010年、2012年和2015年99個(gè)國家的數(shù)據(jù),研究了審計(jì)結(jié)果公開對政府績效的提升作用及實(shí)現(xiàn)路徑。研究發(fā)現(xiàn):審計(jì)結(jié)果公開的及時(shí)性、全面性、清晰性和整改回應(yīng)性質(zhì)量特征可以有效提升政府績效。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn):不論是在何種審計(jì)體制的國家,審計(jì)結(jié)果公開質(zhì)量都能有效提升政府績效;而在權(quán)力距離大、男性主義強(qiáng)文化的國家,審計(jì)結(jié)果公開對政府績效的提升作用更顯著;在實(shí)現(xiàn)路徑上,審計(jì)結(jié)果公開質(zhì)量可以通過提高立法監(jiān)督能力和公眾參與程度來有效提升政府績效。 

【文章來源】：當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、理論分析和研究假設(shè)
    (一) 審計(jì)的信息系統(tǒng)論與審計(jì)結(jié)果公開質(zhì)量
    (二) 審計(jì)結(jié)果公開質(zhì)量與政府績效
四、研究設(shè)計(jì)
    (一) 數(shù)據(jù)來源和樣本選擇
    (二) 指標(biāo)選取
        1. 被解釋變量:
        2. 解釋變量:
        3. 控制變量。
    (三) 模型設(shè)計(jì)
五、實(shí)證分析
    (一) 描述性統(tǒng)計(jì)
    (二) 實(shí)證結(jié)果分析
    (三) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 替換解釋變量。
        2. 考慮內(nèi)生性問題的檢驗(yàn)。
    (四) 進(jìn)一步的研究
        1. 考慮不同體制和文化的影響。
        2. 實(shí)現(xiàn)路徑。
六、研究結(jié)論和政策建議
    (一) 研究結(jié)論
    (二) 政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合理配置政治監(jiān)督評估與“內(nèi)控評估”的持續(xù)探索——中國40年政府績效評估體制改革的反思與進(jìn)路[J]. 尚虎平.  管理世界. 2018(10)
[2]國家行政型審計(jì)體制運(yùn)行效果的實(shí)證研究——基于國家審計(jì)功能績效變化趨勢視角的分析[J]. 靳思昌.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[3]國家審計(jì)服務(wù)國家治理的路徑——基于2003—2014年間30個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 崔雯雯,鄭偉,李寧.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]社會組織參與地方政府績效評估的困境與優(yōu)化邏輯[J]. 張明軍,朱玉梅.  社會科學(xué)研究. 2017(06)
[5]國家審計(jì)可以有效提升國家治理能力嗎[J]. 王永海,王嘉鑫.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2017(09)
[6]政府財(cái)政信息披露在國家審計(jì)服務(wù)國家治理中的作用路徑研究[J]. 謝柳芳,韓梅芳.  審計(jì)研究. 2016(03)
[7]審計(jì)覆蓋率和審計(jì)效果:基于威懾理論的實(shí)證研究——基于全國地方審計(jì)機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)[J]. 楊賀,鄭石橋.  江蘇社會科學(xué). 2015(05)
[8]國家審計(jì)推動(dòng)完善國家治理的路徑研究——基于國家審計(jì)信息屬性的分析[J]. 張立民,崔雯雯.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[9]政府審計(jì)對公共權(quán)力的制約與監(jiān)督:基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架[J]. 鄭石橋.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(01)
[10]財(cái)政透明度、政府會計(jì)制度和政府績效改善——基于48個(gè)國家的數(shù)據(jù)分析[J]. 孫琳,方愛麗.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2013 (06)



本文編號：3368495