<正>對(duì)很多中小會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說,各種類型的專項(xiàng)審計(jì)是其主要業(yè)務(wù)來源。有的執(zhí)業(yè)人員認(rèn)為專項(xiàng)審計(jì)比年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)小,因?yàn)槟壳案黝惐O(jiān)管檢查多側(cè)重于年報(bào)審計(jì)。也有人認(rèn)為,專項(xiàng)審計(jì)比年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)大,尤其是涉及財(cái)政資金補(bǔ)貼、股權(quán)轉(zhuǎn)讓凈資產(chǎn)審計(jì)等,如果未能識(shí)別出重大風(fēng)險(xiǎn),得出不正確的審計(jì)結(jié)論,注冊(cè)會(huì)計(jì)師很容易會(huì)被報(bào)告使用者問責(zé)。應(yīng)該說,專項(xiàng)審計(jì)的主要風(fēng)險(xiǎn),不是行業(yè)的檢查風(fēng)險(xiǎn),而是實(shí)質(zhì)的審計(jì)結(jié)論錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。因此,對(duì)于執(zhí)業(yè)人員 

【文章來源】：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2019,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、審計(jì)目的不明確
二、工作底稿模板化
三、工作底稿缺邏輯
四、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不到位
五、問題披露不充分
六、遣詞造句欠專業(yè)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]科研資金專項(xiàng)審計(jì)存在的問題與改進(jìn)建議[J]. 田娜.  審計(jì)月刊. 2019(07)



本文編號(hào)：3273199