本文關(guān)鍵詞：公允價值計量對審計質(zhì)量的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著新的會計準(zhǔn)則及審計準(zhǔn)則的頒布，公允價值計量開始在我國的會計實務(wù)中得到廣泛應(yīng)用。但是由于公允價值自身的特征，會計準(zhǔn)則與審計準(zhǔn)則的不對稱，以及我國審計人員對此實踐經(jīng)驗不足等多方面的原因，造成我國公允價價值審計存在諸多問題，最終影響財務(wù)報表質(zhì)量。通過研究公允價值的審計，可以找出我國在這方面存在的具體問題，并找出解決問題的方法，這對準(zhǔn)則制定者、上市公司、審計師以及投資者等都是有益的，有助于提高財務(wù)報表的質(zhì)量使其更具信息含量，同時也可以促進我國公允價值的發(fā)展及有關(guān)準(zhǔn)則的完善。 本文主要從公允價值計量入手，研究公允價值計量應(yīng)用程度對審計質(zhì)量的影響，在研究中，把樣本分為金融和非金融行業(yè)分別進行研究，同時作了比較分析。通過篩選深滬兩市A股2008—2012年的數(shù)據(jù)，建立實證模型，運用SPSS19.0對金融行業(yè)和非金融行業(yè)的樣本進行相關(guān)分析和多元回歸分析。最終得出的最主要結(jié)論：在金融行業(yè)，公允價值計量應(yīng)用程度對審計質(zhì)量沒有顯著影響；在非金融行業(yè)，公允價值計量增多會顯著增加異常應(yīng)計營運資本，降低審計質(zhì)量。在多元回歸分析中，本文還證明了，在非金融行業(yè)，隨著年度的推移，公允價值計量對審計質(zhì)量的負(fù)面影響有緩解趨勢；金融行業(yè)則沒有明顯的趨勢。在非金融行業(yè)，隨著主營業(yè)務(wù)收入增長率的提高，會顯著降低審計質(zhì)量，而經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量則對審計質(zhì)量有相反的影響。與此相對，，在金融行業(yè)，主營業(yè)務(wù)收入增長率這一財務(wù)指標(biāo)對審計質(zhì)量沒有顯著影響，經(jīng)營活動凈現(xiàn)金流量則與審計質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān)。無論在金融還是非金融行業(yè)，會計師事務(wù)所行業(yè)專長和資產(chǎn)收益率都不會對審計質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響，而企業(yè)規(guī)模都與審計質(zhì)量顯著正相關(guān)。 然后根據(jù)這些結(jié)論相應(yīng)給出了合理的解釋，并進行了對比分析。最后在這些結(jié)論的基礎(chǔ)上，有針對性地提出了一些提高公允價值審計質(zhì)量的政策建議，諸如提高會計師事務(wù)所行業(yè)專長，關(guān)注一些主要的財務(wù)指標(biāo)等。
【關(guān)鍵詞】：公允價值 審計質(zhì)量 異常應(yīng)計營運資本
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F239.4;F233
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 緒論8-22
• 1.1 研究問題的提出8
• 1.2 研究背景及意義8-10
• 1.2.1 研究背景8-9
• 1.2.2 研究意義9-10
• 1.3 文獻(xiàn)綜述10-19
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀10-14
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀14-18
• 1.3.3 文獻(xiàn)評述18-19
• 1.4 研究方法及創(chuàng)新之處19-20
• 1.4.1 研究方法19
• 1.4.2 創(chuàng)新之處19-20
• 1.5 研究框架20-22
• 第2章 公允價值計量對審計質(zhì)量影響的理論分析22-35
• 2.1 公允價值及確定22-23
• 2.2 公允價值審計23-25
• 2.2.1 公允價值審計內(nèi)涵23-24
• 2.2.2 公允價值審計特征24-25
• 2.3 審計質(zhì)量25-32
• 2.3.1 審計質(zhì)量內(nèi)涵25-26
• 2.3.2 審計質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)26-32
• 2.4 公允價值在我國準(zhǔn)則中的應(yīng)用及其對審計質(zhì)量的影響32-35
• 2.4.1 公允價值在我國的應(yīng)用32-33
• 2.4.2 公允價值對審計質(zhì)量的影響分析33-35
• 第3章 實證研究設(shè)計35-43
• 3.1 研究假設(shè)35-36
• 3.2 研究樣本36-38
• 3.2.1 樣本選取36-37
• 3.2.2 數(shù)據(jù)來源37-38
• 3.3 研究變量38-42
• 3.3.1 解釋變量—公允價值（FV）的選取38-39
• 3.3.2 控制變量的選取39-42
• 3.4 研究模型42-43
• 第4章 實證檢驗43-54
• 4.1 非金融行業(yè)的實證檢驗43-48
• 4.1.1 樣本的描述性統(tǒng)計分析43-46
• 4.1.2 非金融行業(yè)相關(guān)分析46-47
• 4.1.3 非金融行業(yè)多元回歸結(jié)果47-48
• 4.2 金融行業(yè)的實證檢驗48-54
• 4.2.1 樣本的描述性統(tǒng)計分析48-51
• 4.2.2 金融行業(yè)相關(guān)分析51-52
• 4.2.3 金融行業(yè)多元回歸結(jié)果52-54
• 第5章 實證結(jié)果分析與政策建議54-66
• 5.1 非金融行業(yè)的實證結(jié)果分析54-55
• 5.2 金融行業(yè)的實證結(jié)果分析55-56
• 5.3 非金融和金融行業(yè)實證結(jié)果的對比分析56-58
• 5.4 實證結(jié)果總結(jié)與穩(wěn)健性檢驗58-63
• 5.4.1 實證結(jié)果總結(jié)58-59
• 5.4.2 穩(wěn)健性檢驗59-63
• 5.5 政策建議63-66
• 第6章 結(jié)論與展望66-69
• 6.1 本文總結(jié)66-67
• 6.2 研究不足67
• 6.3 未來研究方向67-69
• 參考文獻(xiàn)69-75
• 致謝75-76
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果76

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宋迎春;;衍生金融工具公允價值審計問題初探[J];財會月刊;2008年28期

2 趙紅英;;公允價值審計相關(guān)問題淺探[J];財會月刊;2009年27期

3 汪錦麗;;公允價值審計職業(yè)判斷難點分析——畢馬威新世紀(jì)金融公司審計案的啟示[J];財會月刊;2010年32期

4 謝詩芬;;論公允價值會計審計理論與實務(wù)中的若干重大問題[J];財經(jīng)理論與實踐;2006年06期

5 張婧;吳將君;;現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向觀下的公允價值審計[J];財務(wù)與會計;2007年13期

6 楊書懷;;公允價值計量對審計費用、審計質(zhì)量的影響——基于2003-2010年A股上市公司的實證分析[J];當(dāng)代財經(jīng);2013年02期

7 劉剛;公允價值審計問題介紹[J];中國注冊會計師;2003年08期

8 謝華;朱麗萍;;公允價值計量對上市公司盈余管理的影響——基于金融行業(yè)的研究[J];上海金融學(xué)院學(xué)報;2011年05期

9 謝詩芬;公允價值會計審計研究動態(tài):國際視野與無形資產(chǎn)視角[J];會計之友;2005年06期

10 王琳;白文娟;李琳;;新會計準(zhǔn)則下公允價值的運用對獨立審計的影響[J];財會研究;2008年11期

  本文關(guān)鍵詞：公允價值計量對審計質(zhì)量的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：313088