以2007-2017年間滬深A(yù)股創(chuàng)業(yè)板上市公司為樣本,考察公司研發(fā)投入的情況,并分析了上市公司當(dāng)年研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見的影響。結(jié)果表明:公司研發(fā)投入規(guī)模與審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān),與審計(jì)意見正相關(guān)但不顯著;從事高風(fēng)險(xiǎn)研發(fā)項(xiàng)目的上市公司被收取的審計(jì)費(fèi)用較高同時(shí)被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率相對(duì)較高。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)上市公司為國(guó)有時(shí),其研發(fā)支出的規(guī)模影響審計(jì)費(fèi)用的程度較之非國(guó)有企業(yè)更小。上述結(jié)論為國(guó)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策引導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)后果提供了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),基于黨的十九大報(bào)告關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策背景對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)個(gè)體行為選擇的影響,從微觀層面和審計(jì)角度分析了研發(fā)投入規(guī)模對(duì)審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見類型的影響原因,并以宏觀角度從產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與地區(qū)差別上深化了研究。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響示意圖研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)源于技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)政策風(fēng)險(xiǎn)等但最終結(jié)探討－２０１９－０６－產(chǎn)業(yè)經(jīng)

設(shè)定的經(jīng)營(yíng)或融資水平，很可能通過(guò)增加研發(fā)投入資本化比例來(lái)降低費(fèi)用化金額從而增加公司盈余，這種情況下注冊(cè)會(huì)計(jì)師很可能無(wú)法通過(guò)收取更多審計(jì)費(fèi)用的方式將其風(fēng)險(xiǎn)完全“抵補(bǔ)”，即無(wú)法通過(guò)向被審計(jì)單位要求風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的方式來(lái)抵補(bǔ)高風(fēng)險(xiǎn)研發(fā)項(xiàng)目帶來(lái)的重大風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，故為了規(guī)避未來(lái)面臨法律訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。綜上所述，我們提出：Ｈ４：研發(fā)項(xiàng)目資本化程度與公司收到非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見呈正相關(guān)關(guān)系。研發(fā)項(xiàng)目投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)結(jié)論的影響如圖２所示，當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位進(jìn)行一定規(guī)模的研發(fā)項(xiàng)目投入時(shí)，為了降低檢查風(fēng)險(xiǎn)保證審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)總體維持在一個(gè)較低水平往往會(huì)增加審計(jì)程序（檢查相關(guān)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)），并收取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，這些都是導(dǎo)致審計(jì)費(fèi)用增加的直接或間接因素。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位的研發(fā)項(xiàng)目具有高風(fēng)險(xiǎn)性或者其資本化程度較低時(shí)，會(huì)造成注冊(cè)會(huì)計(jì)師無(wú)法通過(guò)以增加審計(jì)費(fèi)用的方式來(lái)消化其風(fēng)險(xiǎn)溢出的部分，最終注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了規(guī)避將來(lái)可能承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)等，會(huì)考慮將這部分風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在審計(jì)結(jié)果中。圖２研發(fā)支出對(duì)審計(jì)費(fèi)用及審計(jì)意見的影響示意圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]媒體負(fù)面報(bào)道與審計(jì)收費(fèi):基于事務(wù)所組織形式變更的視角[J]. 肖志超,張俊民.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2016(06)
[2]真實(shí)盈余管理與審計(jì)師認(rèn)知[J]. 蔡利,畢銘悅,蔡春.  會(huì)計(jì)研究. 2015(11)
[3]真實(shí)活動(dòng)盈余管理影響審計(jì)師的風(fēng)險(xiǎn)決策嗎?[J]. 李留闖,李彬.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(05)
[4]事務(wù)所所有權(quán)規(guī)模對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響及檢驗(yàn)[J]. 張俊民,孟慶麗.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2014(05)
[5]我國(guó)上市公司審計(jì)費(fèi)用存在“粘性”嗎?[J]. 王立彥,諶嘉席,伍利娜.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(03)
[6]上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)收費(fèi)及非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 馮延超,梁萊歆.  審計(jì)研究. 2010(03)
[7]中國(guó)上市公司初始審計(jì)的定價(jià)折扣考察——來(lái)自審計(jì)師變更的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 韓洪靈,陳漢文.  會(huì)計(jì)研究. 2007(09)
[8]公司治理、代理成本與審計(jì)定價(jià)——基于2001—2003年我國(guó)A股上市公司的實(shí)證研究[J]. 劉明輝,胡波.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2006(02)
[9]上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究——來(lái)自上市公司2001—2003年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張繼勛,徐奕.  中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2005(01)
[10]上市公司審計(jì)意見類型影響因素的實(shí)證分析——基于滬深股市2003年A股年報(bào)資料的研究[J]. 蔡春,楊麟,陳曉媛,陳鈺泓.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2005(01)



本文編號(hào)：3027607