隨著內(nèi)部控制體系建設(shè)的逐步深入,我國(guó)于2011年1月1日起要求上市公司實(shí)行內(nèi)部控制審計(jì),內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)合理與否直接影響到審計(jì)質(zhì)量的高低,影響到審計(jì)市場(chǎng)的秩序,對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)都是一種挑戰(zhàn)。上市公司單獨(dú)披露內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用,為本文的研究提供了難得的機(jī)遇。本文對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)影響因素的研究,不僅為會(huì)計(jì)師事務(wù)所制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提供參考,同時(shí)幫助監(jiān)管部門(mén)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)審計(jì)市場(chǎng)的監(jiān)管。本文以委托代理理論、成本收益原則、保險(xiǎn)理論和高層梯隊(duì)理論為基礎(chǔ),選取2014-2016年披露內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的主板上市公司作為樣本,研究被審計(jì)單位特征、會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征和整合審計(jì)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響,提出了公司規(guī)模越大,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)越高;公司業(yè)務(wù)的復(fù)雜程度越高,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)越高;具有審計(jì)背景的高管人數(shù)越多,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)越低等假設(shè)。通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析和多元回歸分析實(shí)證檢驗(yàn)影響因素對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響程度。研究結(jié)果表明:在被審計(jì)單位特征方面,公司規(guī)模越大,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)就越高;公司業(yè)務(wù)的復(fù)雜程度越高,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)越高;具有審計(jì)背景的高管人數(shù)越多,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)越低;股權(quán)越集中,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)越高;在會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征方面,具有行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)會(huì)越高;會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)好,內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)較高;實(shí)施整合審計(jì)會(huì)降低內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)。本文在分析被審計(jì)單位特征、會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征和整合審計(jì)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)不同影響的基礎(chǔ)上,為會(huì)計(jì)師事務(wù)所和監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出了以下建議:全面考慮被審計(jì)單位的情況,合理確定內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi);會(huì)計(jì)師事務(wù)所加強(qiáng)培訓(xùn),提高審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力;打造會(huì)計(jì)師事務(wù)所品牌聲譽(yù);加強(qiáng)外部監(jiān)管,促進(jìn)審計(jì)市場(chǎng)健康發(fā)展。
【學(xué)位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：F239.4
【部分圖文】：

研究框架路線圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭偉;朱曉梅;季雨;;整合審計(jì)下的內(nèi)部控制審計(jì)水平與財(cái)務(wù)重述[J];審計(jì)研究;2015年06期

2 邵春燕;王配配;周愈博;;終極控制股東對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制缺陷影響的研究——基于2009—2013年中國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];審計(jì)研究;2015年04期

3 陳勝藍(lán);馬慧;;競(jìng)爭(zhēng)壓力、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性與會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)溢價(jià)[J];會(huì)計(jì)研究;2015年05期

4 倪小雅;張龍平;;整合審計(jì)、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2015年05期

5 蔡春;謝柳芳;馬可哪吶;;高管審計(jì)背景、盈余管理與異常審計(jì)收費(fèi)[J];會(huì)計(jì)研究;2015年03期

6 何威風(fēng);劉巍;;企業(yè)管理者能力與審計(jì)收費(fèi)[J];會(huì)計(jì)研究;2015年01期

7 李補(bǔ)喜;賀夢(mèng)琪;;內(nèi)部控制審計(jì)費(fèi)用影響因素探析——基于我國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2014年09期

8 牟韶紅;李啟航;于林平;;內(nèi)部控制、高管權(quán)力與審計(jì)費(fèi)用——基于2009—2012年非金融上市公司數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

9 李越冬;張冬;劉偉偉;;內(nèi)部控制重大缺陷、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計(jì)定價(jià)[J];審計(jì)研究;2014年02期

10 張鐵鑄;沙曼;;行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)、業(yè)務(wù)復(fù)雜性與審計(jì)收費(fèi)[J];南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

本文編號(hào)：2808497