【摘要】：審計報告是審計人員通過合理的審計程序,以充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)為依據(jù),向審計報告使用者傳達被審單位財務報表真實合法性的重要文件。2015-2016年國際審計準則和中國審計準則先后開始實施新的審計報告準則,二者對審計報告模式在一定程度上進行了重構,此次模式重構的主要目的是提高審計報告的相關性和透明度,增加審計報告有用性,縮小審計期望差距,這一目標是否實現(xiàn)國內(nèi)外研究尚未提供實證證據(jù)。本文選取會計師事務所的審計師作為審計人員,選取銀行從業(yè)者、股票經(jīng)紀人、股東、企業(yè)財務人員等作為審計報告使用者,采用理論分析與實驗研究相結合的方法實證檢驗了審計期望差距在審計師責任、審計信息可靠性、審計信息決策有用性和審計獨立性四個維度下審計人員和審計報告使用者之間的期望差距,并將之與我國舊審計報告和國際部分國家審計報告進行對比,檢驗了我國此次審計報告模式重構的效用,并為以后的進一步重構提供了改革方向。本文共分為六章。第一章是緒論,該部分主要介紹了審計報告模式重構與審計期望差距的研究背景及研究意義,研究思路和研究內(nèi)容,以及相應的研究方法和創(chuàng)新點。第二章是文獻綜述,該部分主要回顧分析了與審計報告模式重構和審計期望差距研究相關的文獻,然后對文獻進行了評述,探討了我國目前在此領域的研究不足,并指明本文的研究方向。第三章是理論基礎分析與假設提出,分別闡述歸因理論、信息不對稱理論、行為決策理論、委托代理理論和有罪控制論五個理論,據(jù)此從四個維度對審計期望差距提出了相應的假設和審計報告模式重構效用假設。第四章是實驗設計,包括確定被試,問卷設計,實驗過程等部分。第五章是實驗結果與分析,通過對樣本數(shù)據(jù)的信度分析、描述性統(tǒng)計和方差分析等,從四個維度探討我國目前審計期望差距的存在情況。第六章是本文的實驗結論,根據(jù)實驗結果提出相應建議,并指出本文的研究局限性以及未來的研究方向。本文研究表明:(1)在審計師責任維度上,我國審計人員和審計報告使用者之間存在顯著的審計期望差距,審計報告使用者認為審計人員應該對審計報告承擔更多的責任;(2)在審計信息可靠性維度上,我國審計人員和審計報告使用者之間基本不存在審計期望差距,審計報告使用者比較認可經(jīng)過審計人員審計的相關信息;(3)在審計信息決策有用性和審計獨立性維度上,雖然存在顯著的審計期望差距,但是各題的評估值都比較大,說明雖然審計人員和審計報告使用者在這兩方面的認知存在差異,但是還是比較認可審計人員的獨立性,并且認為審計信息有助于制定相關決策;(4)通過國內(nèi)新舊審計報告和國內(nèi)外審計報告的期望差距比較,驗證了我國此次審計報告模式重構的有效性,發(fā)現(xiàn)新審計報告在提高審計報告的相關性和透明度,增加審計報告有用性,縮小審計期望差距上發(fā)揮了有效作用。
【學位授予單位】：山東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F239.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 本刊編輯部;;提升審計報告質量的創(chuàng)新對話——來自內(nèi)審一線的新鮮表達[J];中國內(nèi)部審計;2019年02期

2 孟雯婷;;審計報告改革淺議[J];合作經(jīng)濟與科技;2019年06期

3 陳素杰;;新審計報告準則對審計報告的影響研究[J];納稅;2018年04期

4 韓新川;;試論新審計報告準則對審計報告工作的影響[J];經(jīng)貿(mào)實踐;2018年09期

5 唐春華;;新審計報告準則對審計報告價值的影響分析[J];中國管理信息化;2018年12期

6 蔡艷嬌;;中外審計報告改革成果、變化、影響及應對[J];商業(yè)會計;2018年14期

7 ;財政部發(fā)布12項新審計報告準則[J];國際商務財會;2016年11期

8 ;新審計報告準則發(fā)布[J];中國注冊會計師;2016年12期

9 ;新準則為審計報告“增值”[J];商業(yè)會計;2017年03期

10 李道立;;撰寫審計報告有“三要”[J];農(nóng)村財務會計;2017年03期

相關會議論文 前10條

1 張志華;王致用;;試論強調(diào)事項段審計報告類型[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（上冊）[C];2006年

2 宿遷市審計局課題組;王冬梅;李中平;;淺議績效審計報告的撰寫[A];江蘇省審計機關第四屆青年審計論壇論文集[C];2010年

3 楊明增;張家從;;審計模式、客戶經(jīng)營風險與審計報告時滯效應研究——基于2003-2011年滬深兩市的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2013年學術年會論文集[C];2013年

4 尚虎平;;勒緊籠頭與放松韁繩之難——從2005-2007年國家審計報告探析我國政府預算績效不彰問題及其出路[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

5 湛江;;論審計獨立性的影響因素及其強化措施[A];2013年海峽兩岸經(jīng)濟管理學術研討會論文集[C];2013年

6 ;國電科環(huán)年報獲國際MERCURY獎[A];《電站信息》2013年第03期[C];2013年

7 ;中國經(jīng)濟金融[A];2014年國際貨幣金融每日綜述[C];2014年

8 趙保卿;姚長存;;基于價值鏈預算的審計成本控制方式[A];中國會計學會2007年學術年會論文集（中冊）[C];2007年

9 蔡凱凱;;上市公司內(nèi)部控制質量對審計報告時滯的影響[A];首屆內(nèi)部控制專題學術研討會論文集[C];2009年

10 劉國常;田勇;;基于審計質量特征拓展分析的審計質量控制研究[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（上冊）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 陳冬琪;去年審計報告期查出違規(guī)金額約1.3億[N];汕頭日報;2016年

2 ;將指名道姓的審計進行到底[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

3 緡安;樂視換審，請給市場一份負責任的審計報告![N];財會信報;2018年

4 本報記者 肖禎;2018，A股迎來新審計報告時代[N];中國會計報;2018年

5 任冬雪;新審計報告準則自1月1日全面實施[N];財會信報;2018年

6 本報記者 包興安;新審計報告準則全面實施 上市公司信披質量將提升[N];證券日報;2018年

7 胡少先 天健會計師事務所首席合伙人;推進“新審計報告準則” 擴大實施的深刻意義[N];中國會計報;2018年

8 何愛蓮 張敏 湖南省湘潭市審計局;提高審計報告質量的對策[N];中國審計報;2018年

9 信永中和會計師事務所 王仁平 宋振玲;新審計報告準則 需扎根現(xiàn)實“土壤”[N];中國會計報;2018年

10 民樂縣審計局 何如萍;審計報告撰寫“深、精、順”淺談[N];張掖日報;2018年

相關博士學位論文 前2條

1 張艷;基于審計風險理論的審計報告行為研究：來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[D];暨南大學;2007年

2 李奉林;特殊普通合伙制會計師事務所審計報告虛假陳述民事責任研究[D];江西財經(jīng)大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 王子涵;審計報告新準則實施對審計質量的影響研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

2 劉艷菲;審計報告新準則對審計報告時滯影響研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

3 李楠;審計報告新準則對審計定價的影響研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

4 朱圍光;審計報告模式重構對審計期望差距影響的研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年

5 潘穎;晨鳴紙業(yè)審計報告中溝通關鍵審計事項的影響及對策研究[D];深圳大學;2018年

6 李瑾;盈余管理對審計報告類型影響的研究[D];云南大學;2017年

7 史丙元;審計報告中披露關鍵審計事項存在問題與完善建議[D];西南政法大學;2018年

8 汪怡杉;新審計報告準則對審計質量的影響研究[D];新疆財經(jīng)大學;2018年

9 彭程;審計報告延遲的影響因素及其后果研究[D];新疆財經(jīng)大學;2018年

10 曹莉莎;基于標準審計報告改進的審計報告質量提升及影響研究[D];內(nèi)蒙古財經(jīng)大學;2018年

本文編號：2744497