本文關(guān)鍵詞：國家審計機關(guān)績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國家審計是國家治理過程中一個必不可少的工具,國家審計應(yīng)承擔(dān)起有效防范經(jīng)濟社會運行風(fēng)險,積極健全經(jīng)濟社會運行體制和機制,推動實現(xiàn)國家良性治理,促進經(jīng)濟和社會科學(xué)發(fā)展的職責(zé)。為構(gòu)建一個更加公平公正、透明高效的國家管理機構(gòu),大多數(shù)國家日益重視國家各部門的績效情況。而績效評價的主體是多方面的,但絕大多數(shù)國家都將此職責(zé)歸于國家審計部門,在不同的國家審計領(lǐng)導(dǎo)體制下,審計部門面臨著巨大的壓力。然而在監(jiān)督其他部門績效情況的同時,對自身的績效監(jiān)督更為重要和必要,特別是在經(jīng)濟人假設(shè)的情況下,國家審計機關(guān)本能地更加厭惡被監(jiān)督。 在我國,國家績效審計尚未完全發(fā)展成熟的情況下,由于國家審計機關(guān)提供服務(wù)的特殊性使得評價自身績效變得十分困難。國家審計機關(guān)的績效水平也關(guān)系到自身的生存發(fā)展。正是鑒于提升國家審計機關(guān)能力的必要性與緊迫性,以及評價其績效的困難性,使得對國家審計機關(guān)績效評價的研究很有意義。因此通過研究,探討國家審計機關(guān)績效評價的相關(guān)理論,構(gòu)建國家審計機關(guān)的績效評價體系和評價模型,從而促進國家審計機關(guān)績效理論與實踐的發(fā)展是本文的研究目的。 文中以理論規(guī)范性研究和定量分析研究并重的方法對國家審計機關(guān)績效評價進行了研究。首先,介紹了發(fā)達(dá)國家以及我國國家審計機關(guān)績效評價的發(fā)展現(xiàn)狀；然后,對國家審計機關(guān)的績效評價進行了理論分析,包含評價的內(nèi)容與主體、評價的原則及目的、評價方法等方面,以彌補目前理論研究的不足；其次,建立了國家審計機關(guān)績效評價的指標(biāo)體系,從指標(biāo)的設(shè)計原則出發(fā),分析了指標(biāo)設(shè)置的依據(jù)及其影響因素,再利用平衡計分卡(BSC)和關(guān)鍵績效指標(biāo)(KPI)的績效管理工具構(gòu)建了國家審計機關(guān)績效評價的指標(biāo)體系；再次,構(gòu)建了國家審計機關(guān)績效評價的模型,運用層次分析法(AHP)來構(gòu)建指標(biāo)重要性矩陣,結(jié)合Matlab5.0軟件對重要性矩陣進行了計算,得出了各指標(biāo)的權(quán)重并通過了一致性檢驗,形成了國家審計機關(guān)績效評價的數(shù)學(xué)模型,再以中國和美國審計署2010年績效數(shù)據(jù)為實例,運用該模型對其績效進行了評價、比較與分析,并提出了對我國國家審計機關(guān)的相關(guān)建議；最后,對研究情況進行總結(jié),指出文中的創(chuàng)新點以及存在的不足,并對未來研究進行了展望。
【關(guān)鍵詞】：國家審計機關(guān) 績效評價 指標(biāo)體系 績效模型
【學(xué)位授予單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F239.44;F224
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 導(dǎo)論8-17
• 1.1 研究背景8-10
• 1.2 研究目的與意義10-11
• 1.3 國內(nèi)外研究綜述11-15
• 1.4 研究內(nèi)容與方法15-17
• 第2章 國家審計機關(guān)績效評價的基本理論研究17-30
• 2.1 國家審計機關(guān)績效評價的內(nèi)容及主體17-24
• 2.2 國家審計機關(guān)績效評價的目的及原則24-27
• 2.3 國家審計機關(guān)績效評價的方法27-30
• 第3章 國家審計機關(guān)績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建30-44
• 3.1 績效評價指標(biāo)體系的設(shè)計原則30-31
• 3.2 建立績效評價指標(biāo)體系的依據(jù)以及影響因素31-34
• 3.3 基于BSC和KPI工具建立的國家審計機關(guān)績效評價指標(biāo)體系34-44
• 第4章 國家審計機關(guān)績效評價模型的構(gòu)建與運用44-60
• 4.1 模型的建立44
• 4.2 變量權(quán)重與數(shù)學(xué)模型的確定44-53
• 4.3 模型的運用——中美兩國國家審計機關(guān)的績效評價53-58
• 4.4 對我國國家審計機關(guān)的有關(guān)建議58-60
• 第5章 結(jié)論與展望60-62
• 5.1 結(jié)論60
• 5.2 展望60-62
• 致謝62-63
• 參考文獻(xiàn)63-66
• 附錄A：國家審計機關(guān)績效評價指標(biāo)重要性比較調(diào)查表66-67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李永強;;美國聯(lián)邦政府審計績效管理及其啟示[J];財會月刊;2008年09期

2 喻采平;;政府審計效率影響因素的實證研究[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

3 李保偉;;“免疫系統(tǒng)論”視角下的政策績效審計[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(社科版);2011年01期

4 歐陽程;陳莉;;國家審計機關(guān)績效的模糊綜合評估[J];中國管理信息化;2010年24期

5 趙俊nf;;審計績效模糊綜合評價的方法與建模[J];經(jīng)濟管理;2008年16期

6 李金華;審計是國家治理的工具[J];今日中國論壇;2005年01期

7 胡乃潑;;美國聯(lián)邦審計機關(guān)績效評價體系及借鑒[J];審計與理財;2007年08期

8 劉俊勇;孟焰;盧闖;;平衡計分卡的有用性:一項實驗研究[J];會計研究;2011年05期

9 汪同良;曹東;;英美澳三國審計機關(guān)績效管理實踐探析[J];財會研究;2011年18期

10 程曦;羅紅生;;探析現(xiàn)代國家審計體制模式及特點[J];審計與理財;2012年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃勇輝;政府績效相關(guān)的定量評價方法及應(yīng)用研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

2 韓學(xué)義;基于平衡計分卡的地方政府績效考核研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 文雯;基于平衡積分卡的內(nèi)部審計績效評價指標(biāo)體系探討[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

2 龐國忠;以提高審計獨立性為目標(biāo)的政府審計體制改革研究[D];東北師范大學(xué);2011年

3 張廣平;國家審計機關(guān)審計質(zhì)量評價問題研究[D];暨南大學(xué);2006年

4 陳潔;在我國政府績效審計中應(yīng)用平衡計分卡的探討[D];江西財經(jīng)大學(xué);2009年

5 徐學(xué)波;H市審計局機關(guān)績效評估體系研究[D];天津大學(xué);2009年

6 聶松;我國國家審計監(jiān)督法律制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

7 周珍珍;審計項目后評價相關(guān)問題研究[D];貴州財經(jīng)學(xué)院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：國家審計機關(guān)績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：273440