發(fā)布時(shí)間：2020-03-21 12:22

【摘要】：在證券市場(chǎng)中,上市公司的年度報(bào)告中所披露的會(huì)計(jì)信息是利益相關(guān)者做出有效決策的重要信息來源,它反映了上市公司在一個(gè)完整會(huì)計(jì)年度的經(jīng)營(yíng)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。上市公司披露的年度報(bào)告的及時(shí)性會(huì)直接影響上市公司信息披露的質(zhì)量,是影響利益相關(guān)者的決策有效性重要因素之一。另外,審計(jì)報(bào)告是年度報(bào)告的重要內(nèi)容。審計(jì)報(bào)告時(shí)滯是年度報(bào)告及時(shí)性的重要制約因素。因此,對(duì)于年度報(bào)告及時(shí)性的研究越來越受到理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。審計(jì)報(bào)告時(shí)滯是審計(jì)報(bào)告及時(shí)性的主要衡量指標(biāo)。并且,該指標(biāo)能夠?qū)徲?jì)效率及審計(jì)報(bào)告及時(shí)性量化分析,進(jìn)而對(duì)年度報(bào)告及時(shí)性進(jìn)行衡量。審計(jì)報(bào)告時(shí)滯越小,年度報(bào)告財(cái)務(wù)信息披露越及時(shí),披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息價(jià)值越高;審計(jì)報(bào)告時(shí)滯越長(zhǎng),年度報(bào)告財(cái)務(wù)信息披露越延遲,披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息價(jià)值越低。通常,如果重要的財(cái)務(wù)信息沒有及時(shí)披露,可能會(huì)導(dǎo)致相關(guān)利益方在獲取信息時(shí)采取替代方式,而這種方式往往有悖于成本效益原則。換言之,公司年度報(bào)告披露的財(cái)務(wù)信息價(jià)值在一定程度上被削弱,同時(shí)也削弱了審計(jì)的價(jià)值。因此,及時(shí)披露公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告是提高年度報(bào)告財(cái)務(wù)信息有用性的必要條件,而想要提高年度財(cái)務(wù)報(bào)告及時(shí)性,對(duì)于審計(jì)報(bào)告披露及時(shí)性的深入研究不可或缺。2008年以來,《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》和配套指引的陸續(xù)頒布,標(biāo)志著我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范上升到了一個(gè)新的高度。高質(zhì)量的內(nèi)部控制對(duì)提高審計(jì)效率,抑制審計(jì)報(bào)告時(shí)滯,提高審計(jì)報(bào)告及時(shí)性均有重要作用。因此,研究?jī)?nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響對(duì)于促進(jìn)企業(yè)年度報(bào)告的及時(shí)披露具有重要意義。所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離導(dǎo)致了上市公司股東與管理層和外部投資者之間存在信息不對(duì)稱問題。完善公司治理結(jié)構(gòu)是解決信息不對(duì)稱所帶來的負(fù)面影響重要舉措之一。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理的重要組成部分,股權(quán)集中度是股權(quán)結(jié)構(gòu)的重要體現(xiàn),深入研究股權(quán)集中度對(duì)審計(jì)報(bào)告及時(shí)性的影響,能夠進(jìn)一步理解股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)年度報(bào)告及時(shí)性的作用機(jī)理。因此,研究上市公司股權(quán)集中度與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的關(guān)系對(duì)于提高企業(yè)年度報(bào)告披露的及時(shí)性具有重要意義。本文通過規(guī)范研究與實(shí)證檢驗(yàn),以滬深兩市A股上市公司2014年-2016年數(shù)據(jù)為樣本,采用多元回歸模型檢驗(yàn)了內(nèi)部控制質(zhì)量、股權(quán)集中度與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯三者之間的相關(guān)。得出以下研究結(jié)論:(1)內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著負(fù)相關(guān),高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠抑制審計(jì)報(bào)告時(shí)滯;(2)股權(quán)集中度與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯顯著負(fù)相關(guān),上市公司股權(quán)集中度越高,其審計(jì)報(bào)告時(shí)滯越短,意味著上市公司往往更愿意及時(shí)地披露年度財(cái)務(wù)報(bào)告;(3)內(nèi)部控制質(zhì)量與股權(quán)集中度對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的作用過程中存在交互影響,且為替代效應(yīng)。在股權(quán)集中度較低的上市公司中,內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯發(fā)揮了更顯著的抑制作用,說明股權(quán)分散為內(nèi)部控制質(zhì)量發(fā)揮對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯抑制作用創(chuàng)造了良好的環(huán)境,高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以彌補(bǔ)股權(quán)分散對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯產(chǎn)生的影響。本文的研究結(jié)論對(duì)于如何降低審計(jì)報(bào)告時(shí)滯,提高公司年度報(bào)告財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露及時(shí)性及其信息的有用性具有一定借鑒意義。根據(jù)本文的實(shí)證研究結(jié)果,本文就如何協(xié)調(diào)內(nèi)部控制質(zhì)量、股權(quán)集中度與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯三者之間的關(guān)系,降低審計(jì)報(bào)告時(shí)滯,提出以下幾點(diǎn)建議:(1)提高公司內(nèi)部控制質(zhì)量;(2)保持適當(dāng)高水平的股權(quán)集中度;(3)完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)范體系以及相關(guān)法律法規(guī)。
【圖文】：

本文的結(jié)構(gòu)框架
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F275;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李洪濤;;上市公司內(nèi)部控制與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯分析[J];時(shí)代金融;2010年11期

2 喻彪;彭桃英;;內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的關(guān)系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2012年32期

3 談禮彥;;內(nèi)部控制有效性對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響——基于董事會(huì)獨(dú)立性視角[J];唐山學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

4 孟祥俊;張新型;;論上市公司內(nèi)部控制有效性水平對(duì)審計(jì)報(bào)告的影響[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2015年06期

5 徐曉情;;論施行《內(nèi)部控制基本規(guī)范及配套指引》的積極作用——基于2013年中國(guó)上市公司內(nèi)控審計(jì)報(bào)告的視角[J];時(shí)代金融;2015年05期

6 談禮彥;;淺析內(nèi)部控制有效性對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2014年03期

7 談禮彥;;審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響因素之文獻(xiàn)綜述[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2013年10期

8 本刊編輯部;;提升審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的創(chuàng)新對(duì)話——來自內(nèi)審一線的新鮮表達(dá)[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2019年02期

9 向智晶;研究與借鑒:關(guān)于國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則修訂征求意見稿[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年16期

10 裴旺;王布衣;;國(guó)際審計(jì)報(bào)告的最新變化及啟示[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 蔡凱凱;;上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 張志華;王致用;;試論強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告類型[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 宿遷市審計(jì)局課題組;王冬梅;李中平;;淺議績(jī)效審計(jì)報(bào)告的撰寫[A];江蘇省審計(jì)機(jī)關(guān)第四屆青年審計(jì)論壇論文集[C];2010年

4 楊明增;張家從;;審計(jì)模式、客戶經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯效應(yīng)研究——基于2003-2011年滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

5 尚虎平;;勒緊籠頭與放松韁繩之難——從2005-2007年國(guó)家審計(jì)報(bào)告探析我國(guó)政府預(yù)算績(jī)效不彰問題及其出路[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 湛江;;論審計(jì)獨(dú)立性的影響因素及其強(qiáng)化措施[A];2013年海峽兩岸經(jīng)濟(jì)管理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 中國(guó)建設(shè)銀行西安審計(jì)分部課題組;;關(guān)于商業(yè)銀行內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告及報(bào)送的思考[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2009年度全國(guó)“內(nèi)部審計(jì)與內(nèi)部控制體系建設(shè)”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)三等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2009年

8 王萍;;加強(qiáng)內(nèi)部控制預(yù)防舞弊行為[A];舞弊的防范與檢查論文匯編[C];2005年

9 ;國(guó)電科環(huán)年報(bào)獲國(guó)際MERCURY獎(jiǎng)[A];《電站信息》2013年第03期[C];2013年

10 池國(guó)華;張傳財(cái);;省域企業(yè)內(nèi)部控制整體質(zhì)量的空間格局及影響因素分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 韓福恒;內(nèi)控審計(jì)報(bào)告：事務(wù)所不能承受之重？[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2012年

2 ;上市公司2014年度內(nèi)控審計(jì)報(bào)告統(tǒng)計(jì)與分析[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2015年

3 記者 陳冬琪;去年審計(jì)報(bào)告期查出違規(guī)金額約1.3億[N];汕頭日?qǐng)?bào);2016年

4 ;將指名道姓的審計(jì)進(jìn)行到底[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

5 緡安;樂視換審，請(qǐng)給市場(chǎng)一份負(fù)責(zé)任的審計(jì)報(bào)告![N];財(cái)會(huì)信報(bào);2018年

6 本報(bào)記者 肖禎;2018，A股迎來新審計(jì)報(bào)告時(shí)代[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2018年

7 任冬雪;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則自1月1日全面實(shí)施[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2018年

8 本報(bào)記者 包興安;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則全面實(shí)施 上市公司信披質(zhì)量將提升[N];證券日?qǐng)?bào);2018年

9 胡少先 天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所首席合伙人;推進(jìn)“新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則” 擴(kuò)大實(shí)施的深刻意義[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2018年

10 何愛蓮 張敏 湖南省湘潭市審計(jì)局;提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的對(duì)策[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張艷;基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的審計(jì)報(bào)告行為研究：來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];暨南大學(xué);2007年

2 張麗達(dá);媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計(jì)意見研究[D];西北大學(xué);2016年

3 閆志剛;內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 禹天寒;外部審計(jì)、內(nèi)部控制與股價(jià)崩盤[D];暨南大學(xué);2017年

5 朱彩婕;董事會(huì)治理對(duì)內(nèi)部控制缺陷修復(fù)的影響研究[D];山東大學(xué);2016年

6 郭軍;企業(yè)內(nèi)部控制缺陷影響因素研究[D];天津大學(xué);2016年

7 彭明生;證券公司內(nèi)部控制能力與機(jī)制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

8 姚友勝;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的企業(yè)內(nèi)部控制研究[D];河海大學(xué);2004年

9 楊雄勝;內(nèi)部控制發(fā)展問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

10 唐國(guó)鐘;公司治理中的CFO角色研究[D];廈門大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙鍵棟;內(nèi)部控制質(zhì)量、股權(quán)集中度與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 安兆磊;企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 蔡凱凱;上市公司內(nèi)部控制對(duì)審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響研究[D];重慶理工大學(xué);2009年

4 李瑾;盈余管理對(duì)審計(jì)報(bào)告類型影響的研究[D];云南大學(xué);2017年

5 曹莉莎;基于標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告改進(jìn)的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量提升及影響研究[D];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

6 李茉;審計(jì)報(bào)告模式改進(jìn)研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

7 沈曉謙;基于數(shù)據(jù)血緣追蹤的審計(jì)報(bào)告生成技術(shù)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2015年

8 于劍;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告改進(jìn)研究[D];中原工學(xué)院;2018年

9 劉尚睿;環(huán)境審計(jì)報(bào)告若干理論和實(shí)踐問題的研究[D];南京審計(jì)大學(xué);2017年

10 趙若鄰;審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則修訂、審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)收費(fèi)[D];浙江工商大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2593326