本文關(guān)鍵詞：超日太陽非標準審計報告案例研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：證券市場中,因為投資者與上市公司之間的信息不對稱,大多數(shù)投資者需要借助注冊會計師出具的審計報告,對上市公司財務報告可靠性做出判斷。而注冊會計師發(fā)表非標準審計報告,通常意味著財務報告可靠性的降低,因此,投資者十分關(guān)注非標準審計報告背后的信息。超日太陽在2011~2013年均被注冊會計師出具了非標準審計報告,其公司的民營性質(zhì)和面臨的宏觀環(huán)境代表了我國一部分中小型上市公司的特點。本文以超日太陽為例,分析了影響注冊會計師對其出具非標準審計報告的原因,解讀了超日太陽非標準審計報告背后的信息,總結(jié)了案例帶來的經(jīng)驗。不同于目前國內(nèi)多數(shù)審計案例主要針對上市公司舞弊、審計失敗、注冊會計師欺詐等現(xiàn)象進行的研究,本文的目的在于研究注冊會計師為何會向超日太陽出具非標準審計報告,審計機構(gòu)變更和審計費用增加對注冊會計師的意見有無影響。本文首先總結(jié)了國內(nèi)外關(guān)于非標準審計報告影響因素的研究成果,為案例分析指引了方向;其次介紹了審計報告相關(guān)的理論基礎(chǔ),為案例分析提供了理論支撐;然后對超日太陽案例進行了描述,主要介紹了其公司與行業(yè)背景和非標準審計報告的情況;接著針對案例情況從財務報告的問題、內(nèi)部控制的問題、公司治理的問題、審計有關(guān)的問題和橫向比較幾個方面進行了詳細分析。分析的結(jié)果顯示,注冊會計師對超日太陽出具非標準審計報告的直接原因來自于公司的財務質(zhì)量和內(nèi)部控制存在的問題,內(nèi)部原因來自于一股獨大對公司治理產(chǎn)生的不利影響,審計機構(gòu)變更、審計收費增加沒有改變注冊會計師的意見。本文最后總結(jié)出了案例帶來的啟示,如果上市公司、注冊會計師和上市公司投資者都能從中吸取經(jīng)驗,將有利于我國上市公司質(zhì)量的提升、注冊會計師審計質(zhì)量的提升、投資者素質(zhì)的提升,從而促進證券市場的健康發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：超日太陽 審計報告 案例分析
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第1章 緒論8-15
• 1.1 研究背景與意義8-9
• 1.1.1 研究背景8
• 1.1.2 研究意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述9-13
• 1.2.1 國外研究9-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究11-13
• 1.2.3 國內(nèi)外研究啟示13
• 1.3 研究方法與主要內(nèi)容13-15
• 1.3.1 研究方法13-14
• 1.3.2 主要內(nèi)容14-15
• 第2章 審計報告相關(guān)理論基礎(chǔ)15-19
• 2.1 審計報告相關(guān)理論基礎(chǔ)15-17
• 2.1.1 代理理論15-16
• 2.1.2 博弈理論16
• 2.1.3 信號理論16-17
• 2.2 審計報告相關(guān)概念及規(guī)定17-19
• 第3章 超日太陽非標準審計報告案例介紹19-24
• 3.1 超日太陽的案例背景19-21
• 3.1.1 公司基本概況19
• 3.1.2 所處行業(yè)概況19-20
• 3.1.3 公司經(jīng)營概況20-21
• 3.2 連續(xù)三年被出具非標準審計報告21-22
• 3.2.1 2011年度被出具保留意見審計報告21
• 3.2.2 2012年度被出具保留意見審計報告21-22
• 3.2.3 2013年度被出具無法表示意見審計報告22
• 3.3 2012年更換審計機構(gòu)22-24
• 第4章 超日太陽非標準審計報告相關(guān)分析24-42
• 4.1 超日太陽公司相關(guān)因素與非標準審計報告相關(guān)分析24-35
• 4.1.1 超日太陽財務報表分析24-28
• 4.1.2 超日太陽內(nèi)部控制分析28-29
• 4.1.3 超日太陽公司治理分析29-35
• 4.2 超日太陽審計相關(guān)因素與非標準審計報告相關(guān)分析35-37
• 4.2.1 前任審計機構(gòu)及審計費用分析35-36
• 4.2.2 后任審計機構(gòu)及審計費用分析36-37
• 4.3 超日太陽非標準審計報告橫向分析37-41
• 4.3.1 證券市場非標準審計報告變化趨勢分析37-38
• 4.3.2 證券市場非標準審計報告意見類型分布分析38-40
• 4.3.3 證券市場非標準審計報告所屬板塊分析40-41
• 4.4 分析小結(jié)41-42
• 第5章 超日太陽案例啟示42-45
• 5.1 注冊會計師可獲得的啟示42-43
• 5.2 上市公司可獲得的啟示43-44
• 5.3 上市公司投資者可獲得的啟示44-45
• 參考文獻45-48
• 致謝48-49
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張之仲;非標準審計報告的體裁、結(jié)構(gòu)和制作要求[J];財會月刊;1997年02期

2 段萍;中外標準審計報告的差異及其原因[J];廣西會計;1999年07期

3 石鳳;;論非標準審計報告新舊準則的主要變化[J];商場現(xiàn)代化;2011年20期

4 魯清仿;;標準審計報告的局限性及其改進路徑[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2013年02期

5 張繼勛;韓冬梅;;標準審計報告改進與投資者感知的相關(guān)性、有用性及投資決策——一項實驗證據(jù)[J];審計研究;2014年03期

6 楊志國;;針對重要事項如何恰當確定審計報告類型(下)——2002年上市公司非標準審計報告分析[J];財務與會計;2003年12期

7 張杰明;;對標準審計報告中若干問題的研究[J];財務與會計;1992年09期

8 闞京華;周友梅;;美國標準審計報告模式最新變革及思考[J];中國注冊會計師;2013年01期

9 楊志國;2003年上市公司審計報告非標準意見分析[J];中國注冊會計師;2004年12期

10 柴建文;張選智;;注冊會計師如何出具非標準審計報告[J];財會月刊;2008年31期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳曉偉;韓存嬌;張金鑫;;非標準審計報告的市場反應研究——來自中國股票市場的證據(jù)[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 洪其華;調(diào)整利潤641億元非標準審計報告比例首次反彈[N];第一財經(jīng)日報;2005年

2 中國注冊會計師協(xié)會專業(yè)標準部 楊志國　楊援朝;2003年上市公司審計報告非標準意見分析[N];中國財經(jīng)報;2004年

3 記者 石海平;首份上市公司非標準審計報告出爐[N];中國會計報;2012年

4 本報記者 家路美;上市公司會計核算有待提高[N];證券日報;2005年

5 嵇錦宏;注會師對高風險審計保持職業(yè)謹慎[N];中國稅務報;2003年

6 柴慧;注師年審為國家凈增稅收14億[N];中國財經(jīng)報;2003年

7 ;上市公司核算質(zhì)量待提高 被調(diào)整利潤641億[N];財會信報;2005年

8 柴韜;注冊會計師的審計監(jiān)督作用日益顯著[N];中國財經(jīng)報;2006年

9 本報記者 朱寶琛;8家會計師事務所為9家上市公司出具標準審計報告[N];證券日報;2014年

10 楊志國 張勤;為標準審計報告提供規(guī)范措辭[N];中國財經(jīng)報;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙yN文;我國標準審計報告的改進研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

2 李牧遠;超日太陽非標準審計報告案例研究[D];湘潭大學;2015年

3 譚雪松;我國上市公司違規(guī)行為研究[D];四川大學;2005年

  本文關(guān)鍵詞：超日太陽非標準審計報告案例研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：258829