本文關鍵詞：真實盈余管理、會計重述與審計報告時滯的實證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文使用中國滬深兩市A股非金融行業(yè)上市公司2007-2013年數(shù)據(jù),對審計報告時滯(ARL)的影響因素以及審計報告時滯與審計質(zhì)量的相關性進行了實證檢驗。審計報告時滯被定義為審計報告簽署日與會計年度截止日之間的天數(shù)。針對本文的兩個研究問題,本文設計了兩個不同的模型進行檢驗。首先,本文使用多元回歸的方法對真實盈余管理(REM)與審計報告時滯的關系進行了檢驗。國內(nèi)外對于審計報告時滯影響因素的研究很多,但尚未涉及真實盈余管理,因此真實盈余管理對審計報告時滯的影響還不確定。本文的實證檢驗結果顯示,真實盈余管理與審計報告時滯正相關,即存在真實盈余管理活動的公司,審計報告時滯更長。這說明進行真實盈余管理活動的公司傾向于晚披露公司年度財務報告,符合我國“好消息早披露,壞消息晚披露”的規(guī)律。其次,本文使用邏輯回歸的方法檢驗了審計報告時滯對審計質(zhì)量的影響。本文使用會計重述作為審計質(zhì)量的替代變量。會計重述指的是公司因為存在會計差錯或舞弊行為而對上一年度的財務報告進行更正,是審計質(zhì)量低下的強有力證據(jù)。本文的實證檢驗結果發(fā)現(xiàn),審計報告時滯與會計重述存在顯著的正相關關系。審計報告時滯越長,公司未來進行會計重述的可能性越大。綜上所述,本文發(fā)現(xiàn)真實盈余管理與審計報告時滯正相關,表明真實盈余管理的存在與審計報告時滯的延長相關聯(lián)；并且,本文的實證研究結果證明了國外最近的研究成果,即時間壓力會降低審計效率的作用,因而與會計重述可能性的增加密切相關。
【關鍵詞】：審計報告時滯 真實盈余管理 會計重述 審計效率 審計質(zhì)量
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F275;F239.4
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-10
• 1. 緒論10-15
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11-13
• 1.3 研究創(chuàng)新13-15
• 2. 文獻綜述15-24
• 2.1 審計報告時滯15-19
• 2.1.1 審計報告時滯的定義15-16
• 2.1.2 審計報告時滯的影響因素16-19
• 2.2 真實盈余管理19-23
• 2.2.1 真實盈余管理定義19-21
• 2.2.2 真實盈余管理的動機研究21-22
• 2.2.3 真實盈余管理的手段研究22-23
• 2.3 會計重述23-24
• 2.3.1 會計重述的定義與計量23
• 2.3.2 會計重述與審計報告時滯23-24
• 3. 理論分析與研究假設24-27
• 3.1 理論分析24-26
• 3.2 研究假設26-27
• 3.2.1 真實盈余管理與審計報告時滯26-27
• 3.2.2 審計報告時滯與會計重述27
• 4. 研究設計27-37
• 4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源28-29
• 4.2 變量設計29-33
• 4.2.1 審計報告時滯29
• 4.2.2 真實盈余管理29-31
• 4.2.3 會計重述31
• 4.2.4 控制變量31-33
• 4.3 模型構建33-37
• 5. 實證檢驗37-57
• 5.1 描述性統(tǒng)計分析37-44
• 5.2 相關性分析44-45
• 5.3 回歸結果分析45-51
• 5.3.1 多重共線性檢驗45-46
• 5.3.2 審計報告時滯與真實盈余管理46-51
• 5.3.3 會計重述與審計報告時滯51
• 5.4 穩(wěn)健性檢驗51-57
• 5.4.1 真實盈余管理與審計報告時滯51-52
• 5.4.2 審計報告時滯與會計重述52-57
• 6. 研究結論與建議57-61
• 6.1 結論57-58
• 6.2 局限性58
• 6.3 啟示58-61
• 參考文獻61-67
• 致謝67-68
• 附件68

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李維安,唐躍軍,左晶晶;未預期盈利、非標準審計意見與年報披露的及時性——基于2000-2003年上市公司數(shù)據(jù)的實證研究[J];管理評論;2005年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 嚴華光;會計師事務所特征與審計報告時滯關系研究[D];湖南大學;2013年

  本文關鍵詞：真實盈余管理、會計重述與審計報告時滯的實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：253101